Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 2440/26 KIO 2463/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 czerwca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołań wniesionych do Prezesa…

Sygn. akt: KIO 2440/15 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO 2440/23 POSTANOWIENIE z dnia 30 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2023 r. przez Odwołującego –…

…Powołał wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 grudnia 2018 r. (sygn. KIO 2440/18), wyrok z dnia 26 listopada 2018 r. (sygn. KIO 2293/18), wyrok z dnia 28 listopada 2018 r. (sygn. KIO 2250/18). Powyższe stanowisko jest uzasadnione również tym, że zamawiający, w świetle dyspozycji art. 255 pkt 3) ustawy jest…

Sygn. akt: KIO 2429/12 Sygn. akt: KIO 2440/12 WYROK z dnia 20 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Izabela Niedziałek – Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2012 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa…

Sygn. akt: KIO 2440/17 POSTANOWIENIE z dnia 4 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Edyta Paziewska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 4 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 20…

Sygn. akt: KIO 2440/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 7 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Małgorzata Matecka na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 2440/11 WYROK z dnia 29 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Agnieszka Bartczak-śuraw Emil Kawa Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

Sygn. akt: KIO/UZP 1095/08 WYROK z dnia 24 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Izabela Niedziałek Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie* w dniu / w dniach 23.10.2008 r. w Warszawie odwołania…

…Nadto, na kanwie wyroku 2 dnia 27 grudnia 2019 r. (sygn. akt KIO 2440/19) Izba nakazała odtajnić informacje zawarte w ofercie Odwołującego dotyczące obu Wykazów osób zdolnych do wykonania zamówienia, zobowiązań do użyczenia zasobów, JEDZ podmiotów, które użyczyły zasoby Odwołującemu.

…do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie sygn. akt KIO 2440/23 lider konsorcjum ATREM S.A. z siedzibą w Bydgoszczy podnosił podobne twierdzenia, jak Zamawiający w zawiadomieniu, a Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania pisząc, iż twierdzenia te są bezpodstawne.

Sygn. akt: KIO 2439/22, KIO 2440/22, KIO 2441/22, KIO 2442/22, KIO 2443/22, KIO 2444/22, 2445/22, 2446/22, 2447/22 WYROK z dnia 10 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk Emil Kuriata Anna Kurowska Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na rozprawie 30…

…Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Izby z dnia 17 grudnia 2019 r. KIO 2440/19 „Użyte przez ustawodawcę w art. 8 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy Prawo zamówień publicznych sformułowanie zobowiązujące wykonawcę do „wykazania”, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa należy rozumieć jako…

…oczekuje (wyrok Izby z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt KIO 501/17). Zgodnie z wyrokiem Izby z 9 stycznia 2017 r. (sygn. akt KIO 2440/16): przepis art. 89 ust 1 pkt 2 p.z.p. nakazuje zamawiającemu odrzucenie oferty, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87…

…rozmiar (tak np. wyrok KIO z dnia 25 maja 2022 r., KIO 1191/22). Ciężar dowodu w zakresie wykazania, że Informacje Zastrzeżone rzeczywiście stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, spoczywa zatem na FPS. Powołuje wyrok sygn. akt KIO 2440/19 z dnia 17 grudnia 2019 r. Odwołujący podał, że aargumentacja FPS sprowadza się do…

…Izby Odwoławczej: z dnia 21 marca 2017 r., sygn. akt KIO 444/17; z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt KIO 501/17; z dnia 9 stycznia 2017 r. sygn. akt KIO 2440/16. Dalej wskazał, że godnie z pkt II Załącznika nr 1 do SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, Dostawa wraz z implementacją systemu EMM (dalej „OPZ”) Zamawiający…

Sygn. akt: KIO 332/24 WYROK Warszawa, dnia 13 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2024 r. przez wykonawcę SWITCH CHOJNACKI WOŹNIAK…

…Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Izby z dnia 17 grudnia 2019 r. KIO 2440/19 „Użyte przez ustawodawcę w art. 8 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy Prawo zamówień publicznych sformułowanie zobowiązujące wykonawcę do „wykazania”, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa należy rozumieć jako…

…Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Izby z dnia 17 grudnia 2019 r. KIO 2440/19 „Użyte przez ustawodawcę w art. 8 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy Prawo zamówień publicznych sformułowanie zobowiązujące wykonawcę do „wykazania”, że zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa należy rozumieć jako…

…w orzecznictwie (m.in. wyroki Izby w sprawach o sygn. akt KIO 2440/24, KIO 4090/25, KIO 4492/25). Oczywiście hierarchia aktów prawnych i wynikająca z niej konieczność zachowania zgodności aktów niższego rzędu z aktami wyższego rzędu nie mogą budzić żadnych wątpliwości.