Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 145/21 Sygn. akt: KIO 254/21 POSTANOWIENIE z dnia 9 lutego 2021 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 lutego 2021 roku w…

Sygn. akt: KIO 254/16 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 10 marca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego…

Sygn. akt KIO 254/23 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Michał Pawłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2023 r. przez…

…Izby Odwoławczej z dnia 9 stycznia 2023 r. o sygn. akt KIO 3439/22, wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2022 r. o sygn. akt KIO 1419/22, wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lutego 2023 r. o sygn. akt KIO 182/23 oraz wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 lutego 2022 r. o sygn. akt KIO 133/22).

…TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o. ul. Partyzantów 72A; 80-254 Gdańsk tytułem wpisu od odwołania, Sygn. akt KIO 2690/15 2.2. zasądza od TRANSPROJEKT GDAŃSKI Sp. z o.o. ul. Partyzantów 72A; 80-254 Gdańsk na rzecz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa kwotę 3.600 zł.

…wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 września 2011 r. przez wykonawcę Transprojekt Gdański Sp. z o.o., 80-254 Gdańsk, ul. Partyzantów 72a w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji S.A., 03-734 Warszawa, ul. Targowa 74, reprezentowane przez oddział w…

Sygn. akt KIO 792/16 POSTANOWIENIE z dnia 23 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 23 maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 maja…

…w zakresie zarzutów naruszenia przez Zamawiającego art. 254 ust. 1 w zw. z art. 129 ust. 2 Pzp oraz art. 83 ust. 1 Pzp a także art. 16 pkt 2 Pzp; B. 1. uwzględnia odwołanie o sygn. akt KIO 2689/21 w zakresie zarzutów naruszenia przez zamawiającego: art. 305 pkt 1 w zw.

Sygn. akt: KIO 2081/22 WYROK z dnia 23 sierpnia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 23 sierpnia 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2022 r.…

Sygn. akt: KIO 1154/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 maja 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron w dniu 27 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2013 r. przez wykonawcę…

Sygn. akt: KIO 841/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 24 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 24 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 marca 2025 r. przez wykonawcę…

KIO 292/16 1 Sygn. akt: KIO 292/16 WYROK z dnia 14 marca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lutego…

Sygn. akt KIO 2259/11 WYROK z dnia 4 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2011 r. przez…

Sygn. akt: KIO 503/12 WYROK z dnia 23 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2012 r. przez wykonawcę…

KIO 1538/10 Sygn. akt: KIO 1538/10 WYROK z dnia 5 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 21 lipca 2010 r. przez konsorcjum w składzie:…

Sygn. akt: KIO 2734/23 POSTANOWIENIE z dnia 28 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 września 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 września 2023 r. przez…

…w uzasadnieniu wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 sierpnia 2010 roku, sygn. akt: KIO 1667/10 - w odniesieniu do oferty złożonej przez Antoniego Manczura, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowe PRESTO Antoni Manczur (dalej „Presto”), 2. czynności zamawiającego polegającej na…

…o udzielenie zamówienia publicznego o sygn. akt KIO 2913/25. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: - art. 254 pkt 2 i art. 255 pkt 6 w związku z art. 266 ustawy Pzp, art. 41 ust. 1 ustawy o odpadach oraz art. 8 ustawy o gatunkach obcych, poprzez brak unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, mimo że…

…m.in. na wyrok z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt: KIO 1066/10, wyrok z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt: KIO 1206/11, wyrok z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 957/08. Z informacji o unieważnieniu postępowania można jedynie wywnioskować, iż Zamawiający obliczył punktację dla ofert złożonych w…

…wątpliwości (por. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 października 2017 r. KIO 2093/17). Wbrew temu, Zamawiający dopuścił się, zakazanej, rozszerzającej wykładni przepisu art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy pzp, przyjmując istnienie rozróżnienia w ramach kwoty podanej przed otwarciem ofert.