Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2021, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

788 911 dokumentów dla „KIO 26/11”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok KIO z 28 kwietnia 2011 r., KIO 787/11

    …KIO. Przytoczył wyroku z dnia 23.02.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 43/10, wyrok z dnia z dnia 22.04.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 466/10, wyrok z dnia z dnia 11.05.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 709/10 oraz wyrok z dnia 26.02.2008 r., sygn. akt: KIO/UZP 102/08. Tym samym niezrozumiałe i bezprawne jest działanie Zamawiającego…

    SAOS
  2. postanowienie KIO z 24 czerwca 2026 r., KIO 2369/26

    …zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania; 11. w sprawie KIO 2386/26 nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Chemeko - System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Zakład Zagospodarowania Odpadów z siedzibą we Wrocławiu kwoty 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy…

    Orzeczenia KIO
  3. postanowienie KIO z 27 maja 2026 r., KIO 1846/26

    Sygn. akt: KIO 1846/26 KIO 1856/26 KIO 1857/26 KIO 1858/26 KIO 1859/26 KIO 1860/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Beata Konik Ernest Klauziński Natalia Kurek Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników…

    Orzeczenia KIO
  4. wyrok KIO z 9 marca 2026 r., KIO 122/26

    …wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 z późn. zm.), dalej zwanej „Pzp”. KIO 122/26, KIO 146/26, KIO 147/26, KIO 148/26, KIO 149/26, KIO 150/26 W dniu 9 stycznia 2026 roku wykonawca Chemeko - System Sp. z o. o. Zakład…

    Orzeczenia KIO
  5. Wyrok KIO z 13 stycznia 2011 r., KIO 14/11

    …ustawy: art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4, art. 26 ust. 3 oraz art. 51 ust. 1 i 2 ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę odwołujący HP domagał się: I. uwzględnienie odwołania poprzez: Sygn. akt KIO 2816/10 oraz KIO 14/11 Strona 7 z 37 1. nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności oceny spełniania warunków…

    SAOS
  6. postanowienie KIO z 2 czerwca 2026 r., KIO 2324/26

    …Przewodnicząca: ………..…….……. Sygn. akt KIO 2324/26 KIO 2327/26 UZASADNIENIE Urząd do Spraw Cudzoziemców w Warszawie, zwany dalej „zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zm.), zwanej dalej…

    Orzeczenia KIO
  7. Wyrok KIO z 17 maja 2011 r., KIO 963/11

    …W swojej Sygn. akt: KIO 963/11 KIO 967/11 informacji z dnia 26 kwietnia 2011 r. Zamawiający wskazuje, że Odwołujący powinien złożyć oświadczenie o spełnianiu warunków na dzień 7 marca 2011 r. jednak nie wskazuje sposobu w jakim byłoby złożenie takiego oświadczenia możliwe.

    SAOS
  8. postanowienie KIO z 11 maja 2026 r., KIO 1920/26

    Sygn. akt: KIO 1920/26 KIO 1982/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 11 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Bienias na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 maja 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 24 kwietnia 2026 r. przez…

    Orzeczenia KIO
  9. Wyrok KIO z 2 listopada 2011 r., KIO 2141/11

    …KIO wyrokiem z dnia 09.09.2011 r., sygn. akt: KIO/1797/11, KIO/1801/11, KIO/1807/11, KIO/1808/11, KIO/1813/11, KIO/1817/11 – zgodnie z uzasadnieniem tego wyroku. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 51 ust. 1 - 3 w zw. z art. 26 ust. 2b Pzp poprzez przyznanie wykonawcom: UNIZETO Technologies SA, MAX…

    SAOS
  10. wyrok KIO z 23 marca 2026 r., KIO 163/26

    …5 (54-105 Wrocław) – w sprawach oznaczonych sygn. akt KIO 163/26 i KIO 174/24; 11) wykonawcy Przedsiębiorstwo Oczyszczania Miasta EKO spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Niedźwiadach pod numerem 38 (62-800 Kalisz) – w sprawach oznaczonych sygn. akt KIO 163/26 i KIO 174/24; 12) wykonawcy EKO-BYŚ spółki…

    Orzeczenia KIO
  11. Wyrok KIO z 9 września 2011 r., KIO 1797/11

    …W dniu 26 sierpnia 2011 roku, na podstawie przepisów art. 185 ust. 2 i ust. 3 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 1801/11 skutecznie przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca iMed24 SA z siedzibą w Krakowie.

    SAOS
  12. postanowienie KIO z 19 maja 2026 r., KIO 1552/26

    …w poufności, co narusza art. 18 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 Znk. KIO 1647/26 10 kwietnia 2026 r. Odwołujący wniósł drugie odwołanie na niezgodną z przepisami Pzp czynność Zamawiającego w postaci uznania za bezskutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dotyczącego zawartych w załączonym do odpowiedzi na…

    Orzeczenia KIO
  13. postanowienie KIO z 3 marca 2026 r., KIO 32/26

    Sygn. akt KIO 32/26, 46/26, 49/26, 59/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Anna Osiecka-Baran Członkowie: Natalia Kurek Maksym Smorczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w Warszawie w…

    Orzeczenia KIO
  14. Wyrok KIO z 18 sierpnia 2011 r., KIO 1666/11

    …KIO 1666/11 KIO 1669/11 Zdaniem Odwołującego w sytuacji, gdy na podstawie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp na rzecz wykonawcy udostępniania jest wiedza i doświadczenie innego podmiotu, wymagany jest udział tego podmiotu w realizacji zamówienia w charakterze podwykonawcy.

    SAOS
  15. Postanowienie KIO z 1 lutego 2011 r., KIO 134/11

    …Gastro Serwis jako innego dokumentu, o którym mowa w art. 26 ust. 2c Ustawy. W dalszej części uzasadnienia odwołania o sygn. akt KIO 134/11 zostało wskazane, że jakkolwiek orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt: KIO 2323/10 jest formalnie korzystne dla Odwołującego, Odwołujący różni…

    SAOS
  16. Postanowienie TK z 9 maja 2012 r., P 47/11

    …Powódka zawarła z ubezpieczycielem 11 marca 2009 r. umowę dotyczącą ratalnej spłaty należności, wpłacając jednocześnie kwotę 20 000 zł. Sąd rejonowy stwierdził, że zgodnie z art. 26 ust. 3 p.z.p. zamawiający wzywa wykonawców, którzy w terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów…

    SAOS
  17. postanowienie KIO z 31 lipca 2026 r., KIO 3106/26

    …Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 roku, poz. 793), zwanej dalej ustawą P.z.p. Sygn. akt: KIO 3106/26 W dniu 29 czerwca 2026 r. wykonawca Abbott Laboratories Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie…

    Orzeczenia KIO
  18. Wyrok KIO z 16 grudnia 2011 r., KIO 2556/11

    …któremu zarzucił naruszenie: Sygn. akt: KIO 2556/11 KIO 2558/11 1. Zasad udzielenia zamówień publicznych przez obrazę przepisów art. 89 ust. 1 pkt 5 i art. 91 ust. 1 i 2 ustawy pzp. 2. Art. 7; art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz ust. 4; art. 26 ust. 2a i 3; art. 29 ust. 1 i 2; art. 31; art. 44; art. 87 ust. 1. W związku z…

    SAOS
  19. Postanowienie KIO z 5 maja 2011 r., KIO 842/11

    Sygn. akt: KIO 842/11 Sygn. akt: KIO 844/11 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 5 maja 2011 r. w Warszawie…

    SAOS
  20. Wyrok KIO z 11 lipca 2011 r., KIO 1365/11

    …Izby Odwoławczej z 31 maja 2011 r., sygn. akt KIO 1081/11, jako niezgodnych z treścią tego wyroku w zakresie uwzględnionego przez KIO zarzutu naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 3 oraz art. 26 ust. 3 Pzp.

    SAOS