Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 2603/26 KIO 2607/26 KIO 2674/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 24 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 maja 2026 r. (sygn. akt KIO 2603/36…

Sygn. akt: KIO 2603/24, KIO 2605/24 WYROK Warszawa, dnia 12 sierpnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej A) w dniu…

Sygn. akt: KIO 2603/14 POSTANOWIENIE z dnia 19 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Paweł Puchalski wobec cofnięcia w dniu 19 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 2603/13 POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w dniu 21 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2013 r. przez Odwołującego –…

Sygn. akt KIO 2603/22 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w Warszawie w dniu 26 października 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

Sygn. akt: KIO 2603/17 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 8 grudnia 2017 r. przez wykonawcę P. H. E.P.T.…

Sygn. akt: KIO 2603/25 WYROK Warszawa, 1 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ernest Klauziński Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 czerwca 2025 r. przez odwołującego: Primost Południe spółka z…

Sygn. akt: KIO 2603/12 WYROK z dnia 4 grudnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2012 roku przez…

…omyłki zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3. Wskazał na wyrok KIO sygn. 2603/12. Zauważył, że w rozliczeniach stron istotna jest cena brutto, zaś cena netto ma jedynie charakter informacyjny. Stwierdził, iż teza Odwołującego, iż w tym postępowaniu ma zastosowanie jedynie stawka podstawowa nie jest oczywista.

…Takie stanowisko Krajowa Izba Odwoławcza wyraziła m. in. w wyroku z 14 stycznia 2020 r. (sygn. akt KIO 2603/19), w wyroku z 18 kwietnia 2023 r. (sygn. akt KIO 893/23, KIO 894/23). Jednocześnie należy podkreślić, iż w wymienionych sprawach rozstrzygnięcia dotyczyły sytuacji, w której wykonawcy całkowicie zostali…

…Izba podziela stanowisko zaprezentowane w wyroku KIO z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt: KIO 268/19, i przywoływane w wyroku KIO z 14.01.2020 r. o sygn. akt KIO 2603/19 iż „nadmierne utrudnienie, czy wręcz uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty, narusza istotę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i…

…Izba podziela stanowisko zaprezentowane w wyroku KIO z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt: KIO 268/19, i przywoływane w wyroku KIO z 14.01.2020 r. o sygn. akt KIO 2603/19 iż „nadmierne utrudnienie, czy wręcz uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty, narusza istotę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i…

Sygn. akt KIO/2603/10 WYROK z dnia 16 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2010 r. przez HEFAL SERWIS S.A., ul. Marklowicka 30a, 44-300 Wodzisław Śląski odwołania od…

…Potwierdza to jednoznacznie orzecznictwo: wyrok KIO sygn. akt 893/23 z dnia 18 kwietnia 2023 r., wyrok KIO z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt: KIO 268/19 czy z 14.01.2020 r. o sygn. akt KIO 2603/19. Odwołujący zrealizował w procesie przygotowania się do złożenia oferty szereg analiz wymagających zaangażowania wielu…

…ustawy pzp – orzekła jak w sentencji w sprawie sygn. akt: KIO 2603/10 . O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz zgodnie z przepisem z § 5 ust. 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010…

…przepisem ustawy, zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa KIO. Przywołał wyroki KIO z dnia 29.11.2010 r., sygn. akt: KIO 2505/10, wyrok KIO z dnia 16.12.2010 r., sygn. akt: KIO 2603/10, jak i wyrok KIO z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. akt: KIO 2770/10. Nadto, wyroki sądów okręgowych.

…Co więcej, w wyroku z dnia 14.01.2020 r. (sygn. akt: KIO 2603/19) potwierdzono, że jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, iż brak możliwości złożenia oferty spowodowany był problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia…

Sygn. akt: KIO/UZP538/08 KIO/UZP 543/08 WYROK z dnia 17.06.2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Protokolant: Przemysław Śpiewak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.06.2008 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia…

Sygn. akt: KIO 107/18 WYROK z dnia 30 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Protokolant: Zuzanna Idźkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2018 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 stycznia 2018 r. przez…

…(Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2021 r. KIO 1760/21) Uzupełniająco przywołano wyrok w sprawie KIO 2603/19 „To gospodarz postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a nie operator platformy, odpowiada za prawidłowy w świetle przepisów p.z.p. przebieg postępowania.