Orzeczenia i interpretacje

…uwzględnił okoliczności zaistniałych po zapadnięciu wyroku KIO 266/18 z dnia 27 lutego 2018 r., w szczególności faktu, że podmiot, który wniósł odwołanie w sprawie KIO 266/18 tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia TPF Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i TPF Getinsa Eurostudios SL z siedzibą w…

…2010 r., za numerem: 2010/S 199-303498. Sygn. akt KIO 266/11 W przedmiotowym postępowaniu, wykonawca działający w formie konsorcjum firm: MOLEWSKI Sp. z o.o. z siedzibą w Chodczu (lider konsorcjum) oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe HYDROBUD Sp. z o.o. (zwany dalej: „Odwołującym”), w dniu 9 lutego 2011 r. wniósł…

…Kilka wyroków w tych sprawach wydała KIO już w 2023 r. (KIO 853/23, KIO 839/23, KIO 838/23, KIO 777/23), a identycznie – Sąd Najwyższy w orzeczeniu wydanym z dnia 20 października 2011 r. III CZP 52/11). Zamawiający zastosował przepis trybie art. 223 ust. 2 pkt 2 lub pkt 3 p.z.p. (odpowiednik przepisu art. 87 ust. 2…

…Jako najkorzystniejszą ofertę pierwotnie wybrano ofertę wykonawcy Becker –Warkop Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 11; 44- 266 Świerklany to jest ofertę Odwołującego w niniejszym postępowaniu. Sygn.akt KIO 932/11 str. 8 Należy w tym miejscu nadmienić, że zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu jako jedyne kryterium oceny…

…Stanowisko Odwołującego poparte jest natomiast następującymi orzeczeniami KIO - dla przykładu w wyroku z 09.11.2021 r., sygn. akt: KIO 3026/21, Izba wskazała, iż: „Zgodnie z art. 514 ust. 2 ustawy Pzp Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię…

Sygn. akt: KIO 2603/26 KIO 2607/26 KIO 2674/26 POSTANOWIENIE Warszawa, 24 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 29 maja 2026 r. (sygn. akt KIO 2603/36…

…przez zamawiającego Gminę Iwierzyce postanawia: KIO 5432/25 1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych w zakresie zarzutu podniesionego w punkcie I.6 petitum odwołania; 2. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”): 1) art. 239 w zw. z art. 240. w zw. z art. 266 oraz art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) lub c) w zw. z art. 266 P.z.p. poprzez wybór jako oferty najkorzystniejszej i…

…Sp. z o.o. i Compensus Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 11; 44-266 Świerklany; w postępowaniu prowadzonym przez Katowicki Holding Węglowy S.A. ul. Damrota 16-18; 40-022 Katowice przy udziale: A. wykonawcy Fabryka Maszyn i Urządzeń TAGOR S.A. ul. Hutnicza 5-9; 42-600 Tarnowskie Góry zgłaszającego swoje przystąpienie do…

…wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 luty 2013 r. przez wykonawcę Becker Warkop Sp. z o.o. 44-266 Świerklany; ul. Przemysłowa 11 w postępowaniu prowadzonym przez Kompania Węglowa S.A. 40-039 Katowice; ul. Powstańców 30 postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. kosztami postępowania…

Sygn. akt: KIO 4905/24 Warszawa, 8 stycznia 2025 r. POSTANOWIENIE Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Katarzyna Odrzywolska Anna Osiecka-Baran po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 stycznia 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej…

…w czym w istocie miałoby się przejawiać naruszenie przez KIO przepisów art. 16 pkt 1 Pzp , art. 266 Pzp oraz art. 359 pkt 2 Pzp . Argumentacja Skarżącego koncentruje się jedynie na błędnej wykładni art. 240 ust. 2 Pzp z uwagi na linię orzecznicza tut.

…wykonawcę - Becker- Warkop Sp. z o.o., Świerklany 44 - 266, ul. Przemysłowa 11 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Katowicki Holding Węglowy S.A., Katowice 40-022, ul. Damrota 16 postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz…

…Odwołujący powołał się na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej, w tym wyrok o sygn.. akt KIO 912/15, KIO 2832/14. Odwołujący podkreślił, że uznanie remontu okrętu 266 jako zadania o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa, abstrahując od wskazanej powyżej argumentacji, mogłoby powodować unieważnienie…

…przez wykonawcę Becker Warkop Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 11, 44-266 Świerklany w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Kompanię Węglową S.A., ul. Powstańców 30, 40-039 Katowice przy udziale wykonawcy FAMUR S.A., ul. Armii Krajowej 51, 40-698 Katowice, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania…

…niezgodną z celem, jakiemu klauzula ma służyć (§7 ust. 11 umowy); 5. art. 99 ust. 1 ustawy w zw. z art. 266 ustawy w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, co przejawia się niewskazaniem wprost, jakie odpady wykonawca będzie miał obowiązek odebrać…

…o udzielenie zamówienia publicznego o sygn. akt KIO 2913/25. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: - art. 254 pkt 2 i art. 255 pkt 6 w związku z art. 266 ustawy Pzp, art. 41 ust. 1 ustawy o odpadach oraz art. 8 ustawy o gatunkach obcych, poprzez brak unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, mimo że…

…do reprezentacji podmiotu” Zamawiający wskazał na wyrok KIO 3346/22 i dalej podał: (…) Działając zgodnie z art. 128 ust. 1, w zw. z art. 266 ustawy Pzp, Zamawiający wezwał Wykonawcę pismem nr ZP.KW.00395.2025 z dnia 18.06.2025 do złożenia, uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń…

Sygn. akt: KIO 1463/22 POSTANOWIENIE z dnia 9 czerwca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Packo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 czerwca 2022 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2022 r. przez…

…czynności zobligował się uwzględniając odwołanie w sprawie KIO 2184/22; ewentualnie wobec zarzutu nr 2: 3) art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp w zw. z art. 266 ustawy Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego jako zawierającej błędy w obliczeniu ceny; 4) art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. w zw.