Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 2677/11 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Katarzyna Brzeska Anna Chudzik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego…

Sygn. akt KIO 2677/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 13 sierpnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Małgorzata Jodłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron w dniu 13 sierpnia 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 lipca…

Sygn. akt: KIO 2677/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 1 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Katarzyna Paprocka Protokolantka: Karina Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym, z udziałem stron i uczestników, w dniu 1 lipca 2026 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…Kwestia zasadności zażalenia i okoliczności podnoszone w uzasadnieniu zażalenia z 23 lipca 2015 r. (pieczęć Biura Podawczego WSA, k. 68 akt VII SA/Wa 2677/14) nie mają znaczenia dla powstania obowiązku uiszczenia stosownej opłaty. Uiszczenie opłaty w innej sprawie (VII SA/Wa 2678/14), nie znosi obowiązku uiszczenia…

Sygn. akt: KIO 2677/15 WYROK z dnia 23 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec Protokolant: Paulina Zieleńkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2015 r. przez…

…215/24 – poprawne jest rozróżnienie 8% dla robót w bryle i 23% poza bryłą budynku; • KIO 79/24 – przyjęcie 23% VAT dla robót nie związanych z bryłą budynku uznane za zgodne z prawem; • KIO 2677/25 – potwierdzono, że preferencyjna stawka 8% nie dotyczy robót wykonywanych poza budynkiem.

Sygn. akt: KIO 2677/12 WYROK z dnia 21 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2012 r. przez wykonawcę:…

…Odwołujący na poparcie prezentowanego stanowiska przywołał wyrok KIO z dnia 4 stycznia 2018 r. sygn. akt: KIO 2677/17. Podkreślał, iż przedmiotowe zobowiązanie podmiotu trzeciego ma nad wyraz doniosłe znaczenie - ma zmienić tak istotnie sytuację prawną wykonawcy AMP A. P., że ten z podmiotu, który nie spełnia warunków…

…w Warszawie z 2 października 2017 r. w sprawie III SA/Wa 2677/16, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) pytania prejudycjalnego sformułowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 listopada 2021 r. w sprawie I FSK 2310/19 (sygnatura sprawy przed TSUE…

…na którego zdolnościach polega dany wykonawca (por. wyrok KIO z dnia 17 grudnia 2018 r. sygn. akt: KIO 2480/18, wyrok KIO z dnia 4 stycznia 2018 r. sygn. akt: KIO 2677/17). Odwołujący wskazuje, ż ocena przez zamawiającego realności udostępnienia wykonawcy niezbędnych zasobów następuje, w szczególności poprzez…

…KIO wielokrotnie akceptowało 168 h/mc jako rynkowy normatyw w kalkulacjach rażąco niskiej ceny, bez jego kwestionowania np.: • KIO 2354/12 • KIO 1366/24 • KIO 1050/18 • KIO 678/23 (24.03.2023) Przyjęcie przez Konsorcjum OMK średniej normy czasu pracy 168 godzin miesięcznie jest w pełni prawidłowe również z uwagi na…

…kontrolno-rozpoznawczych, działając na podstawie art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 603, aktualnie: t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1123, dalej u.p.s.p.) oraz na postawie art. 104 k.p.a. nakazał L. Sp. z o.o. S.K.A. (dalej: L.) wykonać poniżej…

…zażalenia na postanowienie PINB z 8 listopada 2021 r. nr 2677/2021. Jak bowiem wynika z akt sprawy i niewadliwych ustaleń organu administracji, termin do złożenia zażalenia upłynął: dla M.M.2 z dniem 23 listopada 2021 r., a dla M.M.1 z dniem 6 grudnia 2021 r. Zażalenie nadano w placówce pocztowej listem poleconym 8…

…z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2677/16 w sprawie ze skargi R. SP OOO z siedzibą na B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013 r. oraz od stycznia do sierpnia 2014 r.…

Sygn. akt: KIO 2677/25 WYROK Warszawa, dnia 11 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Irmina Pawlik Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 czerwca 2025 r.…

Sygn. akt KIO 2677/23 WYROK z dnia 25 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Michał Pawłowski Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 2023 r. przez…

…k.2642-2643v t.XIV, k.2644-t.XIV, k.2645-t.XIV, k.2677-2677v t.XIV, k.2715v, k.2716, k.2717,k.2717v zeznania B. J. k. 165-167k. (...) , D. H. k.169-170,k.2727 protokół oględzin samochodu k. 158-159). Następnie w nocy z 4 na 5 grudnia 2009 roku B. N. (1) wspólnie z A. C. (1) dokonali włamania do samochodu marki V.…

…z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 2677/19 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 września 2019 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.363.2019.1.IG w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od…

Sygn. akt VIII C 2677/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz Protokolant: st. sekr. sąd.

…wieczystego w prawo własności nieruchomości o powierzchni 2677 mkw., przy ul. S. [...] w N., zapisanej w Kw nr [...]. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podniósł, że decydujące znaczenie w przedmiotowej sprawie ma stan faktyczny istniejący w dniu 13 października 2005r., tj. w dniu wejścia w życie ustawy.