Orzeczenia i interpretacje

…Odpadów z siedzibą we Wrocławiu (w sprawach: KIO 2369/26, KIO 2370/26, KIO 2371/26, KIO 2372/26, KIO 2373/26, KIO 2374/26) 3. ENERIS Ekologiczne Centrum Utylizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jaroszowie (we wszystkich sprawach) postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze we wszystkich…

…Oczyszczania ALBA S.A. z siedzibą we Wrocławiu; 3. uczestników po stronie odwołującego w postępowaniach o sygn. akt KIO 135/26, KIO 138/26, KIO 139/26: A. wykonawcy ENERIS Ekologiczne Centrum Utylizacji sp. o.o. z siedzibą w Rusku; B. wykonawcy FBSerwis Zielony Wrocław sp. z o.o. z siedzibą w Bielanach Wrocławskich;…

…Na Zamawiającym ciąży bowiem obowiązek wskazany w art. 26 ust. 3 Pzp, co znajduje potwierdzenie w orzecznictwie KIO. Przytoczył wyroku z dnia 23.02.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 43/10, wyrok z dnia z dnia 22.04.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 466/10, wyrok z dnia z dnia 11.05.2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 709/10 oraz wyrok z…

…w Toruniu, Trasa Prezydenta Raczkiewicza 1, 87-100 Toruń (KIO 1556/26), 2. wykonawcę ONDE S.A. z siedzibą w Toruniu, Trasa Prezydenta Raczkiewicza 1, 87-100 Toruń (KIO 1565/26), 3. wykonawcę ONDE S.A. z siedzibą w Toruniu, Trasa Prezydenta Raczkiewicza 1, 87-100 Toruń (KIO 1568/26), 4. wykonawcę ONDE S.A. z siedzibą w…

Sygn. akt KIO 32/26, 46/26, 49/26, 59/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 3 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Anna Osiecka-Baran Członkowie: Natalia Kurek Maksym Smorczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w Warszawie w…

…Pruszkowie (KIO 542/26), Doraco Sp. z o.o. z/s w Gdańsku (KIO 566/26 i KIO 729/26). Odwołujący w sprawie KIO 542/26 zarzucił zamawiającemu naruszenie: art. 112 ust. 1 w zw. z art. 116 ust. 1 oraz art. 16 pkt 1 i 3 Pzp poprzez sformułowanie warunku dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej w sposób…

…przedmiotu zamówienia, tak w wyroku z 19 maja 2026 r. (KIO 1542/26) Izba oddaliła zarzuty odwołania (1,3,4,5,6), które dotyczyły zastosowania, a więc również ustalenia, rzekomo błędnej stawki podatku VAT, a uwzględniła wyłącznie zarzut dotyczący odrzucenia oferty odwołującego (zarzut nr 2), nakazując: unieważnienie…

…braku przesłanek wynikających z tegoż przepisu; 2) art. 26 ust. 3 i 4 Pzppoprzez zaniechanie wezwania Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1748/10 do złożenia oświadczeń lub dokumentów składanych w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu lub do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonych…

Sygn. akt: KIO 1846/26 KIO 1856/26 KIO 1857/26 KIO 1858/26 KIO 1859/26 KIO 1860/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Beata Konik Ernest Klauziński Natalia Kurek Protokolantka: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników…

Sygn. akt: KIO 3106/26 KIO 3133/26 KIO 3139/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 31 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 31 lipca 2026 r., w Warszawie, w sprawie odwołań wniesionych do…

…179 (Budynek Blue Office I, poziom +2), 02-222 Warszawa (KIO 2324/26) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej wniesiony wpis. 3. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy yarrl S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Skarżyńskiego 14, 31-866…

…w Warszawie, PORR S.A. z siedzibą w Warszawie – sygn. akt: KIO 317/26, KIO 318/26 orzeka: Sygn. akt: KIO 317/26 1. umarza postępowanie w zakresie zarzutu wskazanego w pkt 5.2) petitum odwołania; 2. odrzuca odwołanie w pozostałym zakresie; 3. kosztami postępowania obciąża odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających…

…z siedzibą w Płocku, ul. Przemysłowa 31, 09-400 Płock (KIO 1934/26), 2. wykonawcę PARTNER Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła II 80/158, 00-175 Warszawa (KIO 1962/26), 3. wykonawcę PARTNER Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła II 80/158, 00-175 Warszawa (KIO 1967/26), 4.…

…gospodarczej, w ocenie pytającego sądu, zawiera art. 26 ust. 3 i art. 46 ust. 4a p.z.p. Powołując się na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych (dalej: KIO), pytający sąd stwierdził, że zamawiający może żądać na podstawie tego przepisu poprawienia zarówno błędów formalnych,…

…do uzupełnienia brakujących dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 pzp. 2. Zatrzymania wadium w wysokości 360.000,00 zł w trybie art. 46 ust. 4a pzp. Sygn. akt: KIO 993/12 KIO 999/12 Odwołujący zarzucili Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy pzp: 1. Art. 186 ust. 3 – przez zaniechanie unieważnienia…

…S.A., 31-864 Kraków, al. Jana Pawła II 41 C (sygn. akt: KIO 2369/12), w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego, 25-516 Kielce, al. IX Wieków Kielc 3, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: DahliaMatic…

…groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania, w sprawie KIO 1920/26. 3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PPH TESS M. i S.M. Spółka komandytowa z siedzibą w Stargardzie, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od…

…naruszył następujące przepisy ustawy: art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4, art. 26 ust. 3 oraz art. 51 ust. 1 i 2 ustawy. Biorąc powyższe pod uwagę odwołujący HP domagał się: I. uwzględnienie odwołania poprzez: Sygn. akt KIO 2816/10 oraz KIO 14/11 Strona 7 z 37 1. nakazanie zamawiającemu unieważnienia…

…przez Odwołującego w rozpatrywanym odwołaniu o sygn. akt KIO 134/11 okoliczności, tj. zarzuty (art. 7 ust. 1, art. 26 ust. 3 i 4, art. 25 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 2c, art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 91 ustawy Pzp), ich podstawy faktyczne (zaniechanie przez Zamawiającego wykluczenia wykonawcy wobec…

…litery § 37. W pozostałym zakresie zarzut do oddalenia. 3. Uznanie odwołania w części dotyczącej zarzutu dublowania się kary opisanej w § 37 ust. 1 lit. u oraz lit. aa — nadzór autorski KIO 1978/26 Odwołujący postawił następujące zarzuty naruszenia przepisów ustawy Pzp: 1. art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw.