Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 3338/25, KIO 3340/25 WYROK Warszawa, dnia 24 września 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Małgorzata Jodłowska Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2025 roku odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2025…

…24 września 2025 r. w połączonych sprawach o sygn. akt KIO 3338/25, KIO 3340/25, w sprawie KIO 3338/25 to jest w związku z uznaniem zarzutu poprzez zaniechanie wykreślenia zdania drugiego w pkt 4 Załącznika nr 7 do OPZ oraz wykreślenia zdania drugiego w pkt 2.5 Załącznika nr 10 do SWZ; Zarzut nr 4 - błędy w formularzu…

Sygn. akt: KIO 3338/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 04 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Joanna Stankiewicz-Baraniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 04 października 2024 r. odwołania wniesionego do…

…budowy budynku usytuowanego na działkach o nr 3415, 3338 w miejscowości [...]. W uzasadnieniu tego postanowienia PINB podał, że w postępowaniu administracyjnym w sprawie kontroli legalności budowy budynku na działkach o nr 3415, 3338 w [...] wpłynęło pismo S.T. z informacją o toczącym się w Sądzie Rejonowym w [...]…

…Izby Odwoławczej z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt KIO 3338/20). Wykonawca Polbud nie złożył żadnego dowodu w tym zakresie (a jego wyjaśnienia są jedynie gołosłownymi zapewnieniami). Po drugie, należy zauważyć, że wykonawca Polbud nie udowodnił jaki konkretnie wpływ na wysokość ceny miały poszczególne…

Sygn. akt: KIO 3338/20 WYROK z dnia 14 stycznia 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2021 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2020 r. przez…

…Izby Odwoławczej z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt KIO 3338/20). Wykonawca PHU P. G. nie złożył żadnego dowodu w tym zakresie a jedynie listę pracowników która w świetle wezwania nie stanowi żadnego dowodu. Nie wiadomo jaka będzie wysokość wynagrodzenia pracowników wykonawcy oraz jakie koszty poniesie pracodawca.

…w tym na wyrok z dnia 14.01.2021 r. o sygn. akt: KIO 3338/20, w którym Izba negatywnie oceniła wyjaśnienia złożone przez wykonawcę ULMAN D. M. w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na rozbiórkę obiektów położonych na terenie byłej KWK Dębieńsko.

…nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] o pow. 3338 m2 z całej nieruchomości o pow. ok. 15 ha, stanowiącej własność M. V. oraz B. i R. V. Następnie decyzją z dnia [...] marca 1966 r. nr [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urząd Spraw Wewnętrznych w G. orzekło o przyznaniu odszkodowania B. i R. V.…

Tezazwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 sprzedaży udziału w lokalu nr 3 oraz lokali nr 4842, 4597, 4841

…W przypadku pierwszych dwóch zabudowanych działek zostały one zakupione 25 października 2010 roku w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez Firmę Handlowo-Usługową od spółdzielni produkcyjno-rolnej. Kolejne dwie zostały zakupione również w ramach działalności gospodarczej 12 września 2012 roku, również od…

…Izby Odwoławczej z dnia14 stycznia 2021 r., sygn. akt KIO 3338/20). Wykonawca nie złożył żadnego dowodu w tym zakresie. Faktem jest, że wykonawca podał koszt roboczo/godziny na poziomie 25 zł. Netto nie mniej jednak nie podał w jakim charakterze będą zatrudnieni pracownicy (umowa o pracę, zlecenia, o dzieło) i nie…

Sygnatur akt: KIO 3338/26 POSTANOWIENIE z 6 sierpnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: J.G. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 sierpnia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie 9 lipca 2026 r. przez wykonawcę ubiegającego się o…

…Żywnościowej z dnia [...] lutego 1996 r. Pismem z dnia 25 maja 1999 r. G. P., na podstawie art. 113 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", wniosła o wyjaśnienie wyrażenia zawartego w uzasadnieniu decyzji Ministra…

…Decyzje te zostały wydane w następującym stanie sprawy: Podaniem z 25 lipca 2012 r. J. D. zwrócił się do Starosty Powiatu [...] o udzielenie pozwolenia na budowę budynku magazynowego wraz z utwardzenia terenu na działkach nr ewid. 3341, 3342, 3353/29, obr. [...], gm.

Sygn. akt VIII U 3338/19 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 10.06.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że G. W. od 12.02.2019 r. do 26.03.2019 r. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika…

…Izby Odwoławczej z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt KIO 3338/20). Wykonawca Tree Capital nie złożył żadnego dowodu w tym zakresie. Co więcej, zdaniem Odwołującego tak drastyczna rozbieżność pomiędzy ceną Tree Capital, a wartością zamówienia oraz kwotą przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia, dodatkowo wzmacnia…

…(podobnie, w wyroku z dnia 14 stycznia 2021 roku, KIO 3338/20). Skoro zatem Zamawiający wymagał dowodów, a Wykonawca dowodów takich nie przedstawił, to nie sprostał ciężarowi dowodowemu z art. 224 ust. 5 PZP, a zatem oferta Wykonawcy powinna zostać odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6 PZP. Podsumowując Odwołujący…

…W przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną doręczono pełnomocnikowi Spółki 25 października 2018 r. Tymczasem pełnomocnik pismo procesowe, w którym domagał się oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nadał dopiero 26 lipca 2021 r. Pismo to stanowiło odpowiedź pełnomocnika na…

…kasacyjnej od wyroku WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 25/19 toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt I OSK 3338/19. Autor skargi zarzucił, że organ nie podjął żadnych czynności mających na celu dalsze prowadzenie postępowania.

…skarżącego w dniu 11 sierpnia 2020 r. Pismem z dnia 25 października 2021 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.