Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

172 627 dokumentów dla „KIO 37 18”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok KIO z 21 grudnia 2015 r., KIO 2679/15

    …Izba Odwoławcza: w wyroku z 21 maja 2013 r., sygn. akt KIO 1007/13, KIO 1021/13, KIO 1050/13, KIO 1054/13; w wyroku z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt KIO 1833/14; w wyroku z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt: KIO 1840/14 ).

    SAOS
  2. Wyrok KIO z 1 lipca 2016 r., KIO 990/16

    …W takim przypadku wymiana dokumentów oznacza zmianę treści oferty (podobnie w wyroku Izby z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt KIO 2543/14). Tym samym oferta złożona przez odwołującego w terminie składania ofert, nie była zgodna z wymaganiami zamawiającego (potwierdzenie faktów na rozprawie).

    SAOS
  3. Postanowienie KIO z 24 października 2017 r., KIO 2145/17

    …Analogiczny pogląd wywiedziony został także w postanowieniu Izby z dnia 18 września 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 1176/09) oraz z dnia 5 kwietnia 2011 r., (sygn. akt: KIO 842/11, KIO 844/11), w których Izba za nieuprawniony uznała podmiot, któremu nie służy przymiot wykonawcy na etapie postępowania o udzielenie…

    SAOS
  4. Wyrok KIO z 29 października 2013 r., KIO 2423/13

    …którą należy kwalifikować jako winę umyślną (por. wyrok KIO z 18 czerwca 2012 r., sygn. akt KIO 1172/12). W konsekwencji wykonawca Bilfinger powinien zostać wykluczony. Zważyć w tym miejscu należy, że zamawiający w przypadku wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik prowadzonego…

    SAOS
  5. Wyrok KIO z 28 stycznia 2011 r., KIO 95/11

    …Izby Odwoławczej: z dnia 29 marca 2010 r. (sygn. akt KIO/UZP/260/10), 18 czerwca 2010 r. (sygn. akt KIO 1053/10), z 7 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1287/10), z 7 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1280/10), z dnia 14 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1405/10), z dnia 30 lipca 2010 r. (sygn. akt KIO 1476/10), z 13 sierpnia 2010 r.…

    SAOS
  6. wyrok KIO z 28 maja 2026 r., KIO 1803/26

    …Izba podziela w tym zakresie stanowisko przedstawione w wyroku o sygn. akt KIO 3750/21 z dnia 18 stycznia 2022 r.: „(…) ocena wyjaśnień ceny złożonych przez wykonawcę musi odbywać się, w kontekście wezwania zamawiającego – jego szczegółowości oraz wyrażonych w nim skonkretyzowanych wątpliwości.

    Orzeczenia KIO
  7. wyrok KIO z 18 stycznia 2024 r., KIO 3894/23

    Sygn. Akt: KIO 3894/23 KIO 3901/23 WYROK Warszawa, dnia 18 stycznia 2024r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Joanna Gawdzik-Zawalska Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Danuta Dziubińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.…

    Orzeczenia KIO
  8. wyrok KIO z 18 stycznia 2024 r., KIO 3894/23

    Sygn. Akt: KIO 3894/23 KIO 3901/23 WYROK Warszawa, dnia 18 stycznia 2024r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Joanna Gawdzik-Zawalska Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Danuta Dziubińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A.…

    Orzeczenia KIO
  9. Postanowienie KIO z 18 listopada 2016 r., KIO 2092/16

    Sygn. akt: KIO 2092/16 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 18 listopada 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 listopada…

    SAOS
  10. wyrok KIO z 29 maja 2023 r., KIO 1329/23

    …uwzględnienia uprzedniego odwołania w sprawie sygn. akt: KIO 445/23): Wzór deklaracji zgodności, certyfikatów, wykaz oprogramowania-sig-sig.pdf; gdzie na stronach od 37-42 przedstawiona jest Umowa zgodna z IEC OD 203, której przedmiotem jest: Instalator Lokalny zajmujący się montażem końcowym i wysyłką produktu…

    Orzeczenia KIO
  11. Wyrok KIO z 14 sierpnia 2013 r., KIO 1819/13

    Sygn. akt: KIO 1819/13 Sygn. akt: KIO 1835/13 Sygn. akt: KIO 1839/13 WYROK z dnia 14 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołań skierowanych zarządzeniem Prezesa…

    SAOS
  12. Postanowienie KIO z 29 listopada 2010 r., KIO 2516/10

    Sygn. akt: KIO 2516/10 POSTANOWIENIE z dnia 29 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący : Agnieszka Trojanowska Członkowie : Bogdan Artymowicz Agnieszka Bartczak-śuraw Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w…

    SAOS
  13. wyrok KIO z 19 czerwca 2020 r., KIO 1165/20

    …Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2020 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2020 r. przez wykonawcę - Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Intercor sp. z o.o., ul. Okólna 10; 42-400 Zawiercie, w postępowaniu prowadzonym przez…

    Orzeczenia KIO
  14. Wyrok KIO z 2 kwietnia 2015 r., KIO 532/15

    …do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 18 marca 2015 r. przez wykonawcę – Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowe WAMACO Sp. z o.o., ul. K. Olszewskiego 8, 20-471 Lublin (sygn. akt: KIO 532/15); B. w dniu 18 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum:…

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 15 maja 2012 r., KIO 800/12

    Sygn. akt: KIO 800/12; KIO 803/12; KIO 804/12; KIO 807/12 Sygn. akt: KIO 800/12 Sygn. akt: KIO 803/12 Sygn. akt: KIO 804/12 Sygn. akt: KIO 807/12 WYROK z dnia 15 maja 2012r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Agnieszka Trojanowska Bogdan Artymowicz Protokolant: Paulina Nowicka po…

    SAOS
  16. Wyrok KIO z 29 stycznia 2013 r., KIO 120/13

    …przedmiotu zamówienia." Podobnie Izba uznała w wyrokach KIO/UZP 2604/10 z dnia 18 grudnia 2010 r.( KIO/UZP 2338/10 z dnia 10 listopada 2010 r.; KIO/UZP 1663/10 z dnia 18 sierpnia 2010 r., gdzie porównywała ceny ofertowe do wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia oraz do cen innych ofert złożonych w postępowaniu, do…

    SAOS
  17. Wyrok KIO z 14 listopada 2017 r., KIO 2267/17 KIO 2290/17

    …Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej datowane z 18 października 2017 roku zostało przesłane Odwołującemu e-mailem w tym samym dniu. Sygn. akt KIO 2267/17 Odwołujący: L. P. sp. z o.o., zarzuca Zamawiającemu: 1. dokonanie niezgodnej z przepisami PZP czynności wyboru oferty T. jako oferty najkorzystniejszej…

    SAOS
  18. Postanowienie KIO z 4 stycznia 2016 r., KIO 2757/15

    Sygn. akt: KIO 2757/15 POSTANOWIENIE z dnia 4 stycznia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 4 stycznia 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 grudnia 2015 r. przez wykonawcę…

    SAOS
  19. Postanowienie KIO z 19 stycznia 2016 r., KIO 20/16

    Sygn. akt: KIO 20/16 POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2016 r.…

    SAOS
  20. Postanowienie SO w Warszawie z 9 sierpnia 2024 r., XXIII Zs 23/24

    …Złożona skarga na wyrok KIO podlegała opłacie w kwocie 45.000 zł. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, to skarżąca odebrała prawidłowe wezwanie w dniu 18 lipca 2024 r. i w zakreślonym terminie, tj. do dnia 25 lipca 2024 r. opłaty od wniesionej skargi w wysokości należnej i objętej wezwaniem nie uiściła.

    SAOS