Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

172 633 dokumenty dla „KIO 37 18”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. postanowienie KIO z 15 maja 2019 r., KIO 782/19

    …w składzie orzekającym popiera pogląd wyrażony w wyroku KIO z dnia 14 stycznia 2019 r., sygn. akt KIO 2671/18, iż termin do wniesienia odwołania rozpoczyna swój bieg w dniu, w którym Odwołujący dowiedział się wadliwym działaniu narzędzia informatycznego. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

    Orzeczenia KIO
  2. postanowienie KIO z 23 kwietnia 2025 r., KIO 1212/25

    Sygn. akt: KIO 1212/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 23 kwietnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska Protokolant: Oskar Oksiński na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie odwołania…

    Orzeczenia KIO
  3. postanowienie KIO z 28 marca 2024 r., KIO 860/24

    Sygn. akt: KIO 860/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 28 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Klaudia Kwadrans po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 marca…

    Orzeczenia KIO
  4. wyrok KIO z 12 stycznia 2021 r., KIO 3361/20

    …Izby Odwoławczej z dnia 4 sierpnia 2020 r. sygn. akt KIO 1298/20, podobnie w uzasadnieniu wyroku Izby z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt KIO 1001/18). Nadto jak wskazał Sąd Okręgowy w Krakowie w wyroku z dnia 23 czerwca 2017 r. sygn. akt XII Ga 219/17, poważne naruszenie obowiązków zawodowych należy utożsamiać raczej…

    Orzeczenia KIO
  5. Wyrok KIO z 28 grudnia 2011 r., KIO 2658/11

    Sygn. akt: KIO 2658/11 KIO 2662/11 WYROK z dnia 28 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2011…

    SAOS
  6. Wyrok KIO z 21 grudnia 2016 r., KIO 2322/16

    Sygn. akt: KIO 2322/16 WYROK z dnia 21 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2016 r. przez wykonawców…

    SAOS
  7. Wyrok KIO z 26 maja 2015 r., KIO 983/15

    …Podobnie w wyroku KIO z 18.06.2013 r., sygn. akt: KIO 1338/13, czy też wyroku KIO z 02.04.2014 r., sygn. akt: KIO 568/14. Dodatkowo, działania Zamawiającego może w aktualnej sytuacji procesowej rodzić wątpliwości, czy nie jest przejawem taktyki procesowej, tym bardziej że Zamawiający wiedział o terminie rozprawy i…

    SAOS
  8. wyrok KIO z 21 kwietnia 2026 r., KIO 1095/26

    …Warunki techniczne winny być bowiem jednoznaczne i tożsame dla obu form dostarczenia przedmiotu Umowy.” 18. Również w tym zakresie Zamawiający w istocie polemizuje z prawomocnym wyrokiem KIO z dnia 26 stycznia 2026 r. Okoliczność ta była bowiem przedmiotem postępowania przed KIO w sprawie o sygn. KIO 5490/25, gdzie…

    Orzeczenia KIO
  9. Postanowienie KIO z 25 czerwca 2010 r., KIO/UZP 1210/10

    Sygn. akt KIO/UZP 1210/10 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2010 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Wykonawców…

    SAOS
  10. wyrok KIO z 9 grudnia 2024 r., KIO 4290/24

    Sygn. akt: KIO 4290/24 WYROK Warszawa, dnia 9 grudnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant:Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 18 listopada 2024 przez TRONUS POLSKA sp. z o.o.…

    Orzeczenia KIO
  11. Wyrok KIO z 6 sierpnia 2015 r., KIO 1490/15

    …zamawiającemu wypłaty na rzecz odwołującego kwoty 18.600,00 zł stanowiącej uzasadnione koszty odwołującego z tytułu wpisu od odwołania oraz z tytułu wynagrodzenia pełnomocników. Odwołanie o sygn. akt KIO 1577/15 Odwołujący – M. Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności polegającej na: 1. zaniechaniu wykluczenia z…

    SAOS
  12. Wyrok KIO z 31 grudnia 2013 r., KIO 2878/13

    Sygn. akt KIO 2878/13 WYROK z dnia 31 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2013 r. przez wykonawców…

    SAOS
  13. Wyrok KIO z 12 grudnia 2012 r., KIO 2604/12

    …w przepisie art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. (zob. wyrok KIO z dnia 18 marca 2011 r., KIO/UZP 447/11 KIO/UZP 449/11 KIO/UZP 452/11; wyrok KIO z dnia 6 kwietnia 2011 r., KIO/UZP 636/11; wyrok KIO z dnia 5 maja 2011 r. KIO/UZP 822/11; wyrok KIO z dnia 8 czerwca 2011 r. KIO/UZP 1106/11 KIO/UZP 1111/11).

    SAOS
  14. wyrok KIO z 27 czerwca 2023 r., KIO 1633/23

    …były skuteczne, a dotyczyły ich postępowania przed KIO: - sygn. akt KIO 1247/21 - postanowieniem z 18.05.2023 r. Izba umorzyła postępowania po uznaniu odwołania przez Zamawiającego, - sygn. akt KIO 1581/23 - postanowieniem z 16.06.2023 r. Izba uwzględniła odwołanie Catermed Sp. z o.o. Jak wynika z powyższego,…

    Orzeczenia KIO
  15. Postanowienie WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2015 r., III SA/Gl 1977/15

    …W uzasadnieniu skargi wskazała, że w dniu 18 lipca 2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, Miasto R. opublikowało ogłoszenie nr 2015/S 137-252963 w przedmiocie: "Wybór partnera prywatnego do realizacji przedsięwzięcia pn.

    CBOSA
  16. wyrok KIO z 18 września 2019 r., KIO 1725/19

    Sygn. akt KIO 1725/19 WYROK z dnia 18 września 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2019 r. przez…

    Orzeczenia KIO
  17. wyrok KIO z 26 listopada 2025 r., KIO 4370/25

    KIO 4370/25 WYROK Warszawa, dnia 26 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Patryk Pazura po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2025 r. przez Odwołującego - wykonawcę T.K.…

    Orzeczenia KIO
  18. Wyrok KIO z 26 kwietnia 2017 r., KIO 745/17

    …do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniach 14 i 18 kwietnia 2017 r. przez wykonawców: 1. M. Sp. z o.o., (...) R., sygn. akt KIO 745/17 2. M. Sp. z o.o. (...) M., sygn. akt KIO 760/17 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Kielce - Zarząd Transportu Miejskiego,…

    SAOS
  19. wyrok KIO z 19 października 2021 r., KIO 2696/21

    Sygn. akt: KIO 2696/21 KIO 2723/21 KIO 2724/21 WYROK z dnia 19 października 2021 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Małgorzata Matecka Agata Mikołajczyk Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpatrzeniu na rozprawie w dniu 15 października 2021 r. w Warszawie odwołań wniesionych do…

    Orzeczenia KIO
  20. wyrok KIO z 23 października 2020 r., KIO 2613/20

    …Powyższe stanowisko potwierdziła KIO w wyroku z dnia 28 sierpnia 2018 roku, sygn. akt KIO 1611/18. Sama już powyższa argumentacja związana z wiedza zamawiającego o istnieniu wyłącznie dwóch podmiotów, które można uzyskać maksymalną ilość punktów za dodatkowe, pozacenowe kryterium przesadza o tym.

    Orzeczenia KIO