Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt KIO 3773/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 8 października 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 września 2025 r. przez wykonawcę…

Sygn. akt: KIO 3773/23 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 4 stycznia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Magdalena Rams na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 stycznia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2023 r. przez…

Sygn. akt: KIO 3773/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 29 października 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Krzysztof Sroczyński Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 października 2024 r. w…

…dnia 11 lutego 2022 roku, wydanego w postępowaniu o sygn. KIO 224/22). Stwierdzić należy, iż - jak wskazała Izba w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2022 roku, wydanego w postępowaniu o sygn. KIO 3773/21 - „wyjaśnienia wykonawcy w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu (lub ich istotnych części składowych) muszą być…

TezaOpodatkowanie nieruchomości niezabudowanych oraz zabudowanych budynkami i budowlami

…budowlami działek 3768/208, 3780/208, 3781/208, 3778/208, 3773/208, 3775/208, 3777/208, 3772/208, 3783/208 – jest prawidłowe; aportu niezabudowanych działek 3774/208, 3785/208 – jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 2 września 2013 r. wpłynął do tut.

…ust. 2 ustawy, zaoferował cenę rażąco niską (vide: wyroki KIO o sygn. KIO 173/22 oraz 224/22). Stwierdzić należy, iż - jak wskazała Izba w uzasadnieniu wyroku z 17 stycznia 2022 roku, sygn. akt KIO 3773/21 - „wyjaśnienia wykonawcy w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu (lub ich istotnych części składowych) muszą być…

Sygn. akt XI W 3773/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Bazyluk Protokolant: Anna Urbańska, Beata Jaworska przy udziale oskarżyciela: ------------------------------------- po…

…- Śródmieścia z dnia 7 maja 2013 roku sygn. akt VI W 3773/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego R. T. uniewinnia od przypisanego mu czynu; II. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE R. T. został obwiniony o to, że do dnia 21 lutego 2012 r. do godz. 20.30 we W. na ul.…

…Prawomocnym postanowieniem Sądu z 25 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3773/14 odmówiono spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (k. 109). W wykonaniu zarządzenia z 3 września 2015 r., przy piśmie z 16 września 2015 r., uznanym za doręczone z dniem 5 października 2015 r. (k. 121), doręczono skarżącej…

…Warto wspomnieć, że przepis ten podlegał nowelizacji (art. 1 pkt 21 lit. a ustawy z dnia 10 czerwca 2010 r. o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym - Dz.U. Nr 122, poz. 826), bowiem poprzednie jego brzmienie odnosiło się wyłącznie do decyzji administracyjnych i budziło wiele kontrowersji, w zakresie chociażby…

…w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 3773/21 w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 maja 2021 r. nr PR.61.115.2020.ASZA.2 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia reklamy apteki, nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki…

Sygn. akt I C 3773/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie W. . I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Robert Mokrzecki Protokolant: stażysta Anna Łuczkowska Po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku w Gorzowie W. . na rozprawie sprawy z…

…z dnia 7 lutego 2022 roku, wydanego w postępowaniu o sygn. KIO 173/22, podobnie w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 lutego 2022 roku, Sygn. akt KIO 224/22). Odwołujący powołał również wyrok z dnia 17 stycznia 2022 roku, Sygn. akt KIO 3773/21 , wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 lutego 2022 roku, Sygn. akt KIO…

…Uzasadnienie Wyrokiem z 12 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3773/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez P. W. interpretację indywidualną Ministra Finansów z 22 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

…W tym miejscu należy wskazać na uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 7 marca 2022 r. sygn. akt II OPS 1/21, którą Naczelny Sąd Administracyjny usunął wątpliwości interpretacyjne dotyczące dopuszczalności skargi na przewlekłość organu w sytuacji, gdy postępowanie, w chwili wniesienia skargi, zostało zakończone.

Sygn. akt KIO 3773/21 WYROK z dnia 17 stycznia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Mikołaj Kraska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2022., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2022 r. przez…

Sygnatura akt VI W 3773/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Chodkowski Protokolant: Katarzyna Kraska po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2013 roku sprawy przeciwko R. T. (1) synowi E. i K. z domu W.…

…z 18 marca 2003r., w którym odwołano się do wyroku NSA z 21 maja 2002r., z którego wynika, że w przypadku dokonania przez syndyka wpłat po terminie na poczet bieżących zobowiązań podatkowych masy upadłości, należy przede wszystkim wpłatę zaliczyć na poczet należności głównej i poinformować syndyka o odsetkach,…

…Tak między innymi stwierdziła KIO w wyroku z 21.05.2013 r., sygn. akt: KIO 1059/13: „Fakt wystawienia dokumentu po upływie terminu składania ofert lub wniosków jest bez znaczenia, jednak tylko o tyle, o ile z treści dokumentu wynika potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu nie później niż w tym dniu”.

…(vide postanowienie NSA z 6 lutego 2019 r. sygn. II OSK 3773/19, wyrok NSA z 18 maja 2022 r. sygn.. akt I OSK 1687/21). Akt taki podlega kontroli sądowej na podstawie art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. Kontrola ta wykazała, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie.