Orzeczenia i interpretacje

…i unieważnieniu postępowania w zadaniach nr 1-14, 16-20, 22-23, 28-51, 54-55 (postępowanie na dostawę odczynników laboratoryjnych – sygn. akt KIO 813/13), b) odrzuceniu złożonej przez niego oferty w zadaniach nr 1-6, 8-21, 44, wyborze w zakresie zadań 1, 2, 5, 6, 8, 44 oferty złożonej przez wykonawcę Paramedyk w…

…Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Olszewskiego 22, 51-643 Wrocław w wysokości: 2 287 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt siedem złotych zero groszy) w sprawie KIO/UZP 705/09 oraz z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum CASTELLUM Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Świdnicka 31,…

Sygn. akt KIO 2634/17 POSTANOWIENIE z dnia 22 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 22 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do…

…lub zdolności finansowe, podczas gdy przepis art. 51 ust. 2 ustawy nie wprowadza już wskazanego ograniczenia, KIO 2359/10 22 odnosi się do możliwości uwzględnienia przy wyznaczeniu kręgu wykonawców zaproszonych do składania ofert na podstawie wszystkich wymienionych w art. 22 ust. 1 ustawy zasobów, a zatem w tym…

…Vide w szczególności wyrok KIO z dnia 10.06.2011 r., sygn. akt: KIO 1099/11 - „w przepisie art. 51 ust. 2 Pzp, ustawodawca posłużył się pojęciem „warunków udziału w postępowaniu" w rozumieniu art. 22 ust. 1 Pzp oraz pojęciem „najwyższej oceny spełniania tych warunków".

Sygn. akt KIO 370/16 Sygn. akt: KIO 370/16 POSTANOWIENIE z dnia 24 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Przemysław Dzierzędzki Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu udziałem stron oraz uczestników postępowania…

Sygn. akt KIO 51/11 WYROK z dnia 25 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Członkowie: Agnieszka Bartczak-śuraw Barbara Bettman Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 10 stycznia…

…26 ust. 3 ustawy Pzp wyklucza możliwość zastosowania art. 51 ust 2 ustawy Pzp. Stąd jednoznaczna jest wykładania art. 26 ust 3 w zw. z art. 51 i art. 22 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp, potwierdzająca, że brak jest przeciwwskazań do oceniania uzupełnionych dokumentów wykonawcy i punktowania ich.

…wskazany w OPZ, między innymi w punktach 11 i 13 OPZ oraz 22 OPZ jednoznacznie implikował klasyfikacji systemu co najmniej jako klasy IIa. Tym samym przyjęcie, iż wymagania wskazane w pkt 51 dotyczą jedynie dostawy a nie rozbudowy są sprzeczne z OPZ we wskazanych powyżej punktach, z uwagi na fakt, że funkcjonalności…

…przedłożonych przez wykonawcę w postępowaniu” (wyrok KIO z 12.01.2023 r., KIO 3468/22, KIO 3498/22, LEX nr 3509596). Biorąc pod uwagę wskazane powyżej warunki udziału w postępowaniu, a także treść zobowiązania podmiotu trzeciego, a zwłaszcza fakt, że odwołujący będzie dysponował potencjałem podmiotu trzeciego przez…

…r. W dniu 14.11.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Cube. ITG S.A., ul. Długosza 60, 51-162 Warszawa zwana dalej: „Cube. ITG S.A.” albo „Odwołującym” wniosła odwołanie na postanowienia ogłoszenia o zamówieniu. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 13.11.2014 r. (faxem).

…wykonawca ubiegający się o zamówienie, określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp, natomiast nie ma zastosowania do przewidzianych w art. 51 ust. 2 ustawy Pzp, ocen spełniania warunków udziału w postępowaniu. Odnośnie zarzutu dotyczącego naruszenia art. 7 ust. 1 i 3 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 i art. 22 ust. 1 pkt 2…

…spełniają warunki udziału w postępowaniu wynikające z art. 22 ustawy oraz z niniejszej SIWZ”. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba stwierdziła co następuje. Po pierwsze, z treści § 51 ust. 2 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków wynika, że standardem wymiany danych ewidencyjnych w Polsce jest SWDE…

…Odwołujący powołał się na orzecznictwo KIO, w tym wyrok z dnia 12 kwietnia 2010 r. sygn. akt: KIO/UZP 361/10 na poparcie swoich twierdzeń. W odniesieniu do naruszenia art. 7 ust. 1 w związku z art. 51 ust. 1 - 2 Pzp, przez zawyżenie oceny przyznanej wykonawcy Max Bögl Polska Sp. z o.o., odwołujący stwierdził, co…

…przepisów ustawy pzp {lista zarzutów}: Sygn. akt: KIO 1079/16 KIO 1097/16 1. Art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust 1 pkt 2 i 3 – przez wykluczenie Odwołującego wskutek błędnego uznania, że nie dowiódł spełnienia warunków udziału w postępowaniu na zadanie nr 3 2. Art. 7 ust. 1 oraz art. 51 ust.1 – przez…

…art. 26 ust. 2b w kontekście zarówno przepisu art. 22 ust. 1 pkt 2, jak i przepisów art. art. 51, bądź art. 57 ust. 3 albo art. 60d ust. 3 ustawy Pzp. Biorąc powyższe pod uwagę Odwołujący Fujitsu podnosił, że dla wyjaśnienia przedmiotu niniejszego odwołania niezbędne jest wykazanie przynajmniej: 1) z których przepisów…

Sygn. akt: KIO 2357/2012 KIO 2369/2012 WYROK z dnia 12 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2012 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby…

…z 30 marca 2012 r. i uchwały Krajowej Izby Odwoławczej nr KIO/KU/44 /12 z 4 maja 2012 r. zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów: - art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy w związku z art. 51 ust. 1 ustawy poprzez bezzasadne unieważnienie przedmiotowego postępowania, - art. 146 ustawy poprzez bezzasadne uznanie, iż…

Sygn. akt KIO 50/18 Sygn. akt KIO 51/18 Sygn. akt KIO 52/18 Sygn. akt KIO 53/18 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Osiecka Członkowie: Katarzyna Brzeska Anna Chudzik Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz…

…do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 22 sierpnia 2011 roku przez wykonawcę Global Services Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (sygn. akt KIO 1797/11) B. w dniu 22 sierpnia 2011 roku przez wykonawcę Max Elektronik S.A. z siedzibą w Zielonej Górze (sygn. akt KIO 1801/11) C. w dniu 22 sierpnia 2011 roku przez…