Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2021, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

32 349 dokumentów dla „KIO 554/18”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie KIO z 5 kwietnia 2018 r., KIO 554/18

    Sygn. akt KIO 554/18 POSTANOWIENIE z dnia 5 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Marta Słoma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron 5 kwietnia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego 26 marca 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej…

    SAOS
  2. Wyrok KIO z 24 marca 2011 r., KIO 554/11

    …zamówienia, przedłożonych przez każdą ze Sygn. akt KIO 554/11 Stron w toku postępowania odwoławczego (Zamawiający – pismo z 18 marca 2011 r. od Krzysztofa Trusza, Odwołujący – pismo z 21 marca 2011 r. od Mirosława Bulika), należy dać wiarę.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 27 września 2023 r., XXIII Zs 46/23

    …wykonawcy ( Wyrok z dnia 25 stycznia 2022 roku, sygn. akt KIO 80/22 ). Przywołano art. 18 ust. 3 ustawy PZP, zgodnie z którym nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pod warunkiem wykazania przez wykonawcę zasadności ich zastrzeżenia.

    SAOS
  4. Postanowienie KIO z 1 marca 2016 r., KIO 226/16

    …Atos Polska S.A. z siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (lider); Bull SAS z siedzibą we Francji, rue J.J., 78340 Les Clayes sous Bois; Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa (adres do korespondencji: Atos Polska S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) w…

    SAOS
  5. Postanowienie KIO z 14 listopada 2013 r., KIO 2548/13

    …S.A., Bull Polska Sp. z o.o., Bull SAS, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2548/13 po stronie zamawiającego B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., Infovide-Matrix S.A., ul.…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 13 stycznia 2025 r., XXIII Zs 167/24

    …Odnosząc to do konkretnych przepisów wskazać należy, iż Sąd zgadza się ze skarżącym co do tego, że KIO naruszyła art. 554 ust. 1 pkt 1 PZP w zw. z art. 99 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 101 PZP oraz w zw. z art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 14.12.2012r. i § 10 Rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 22 stycznia 2016 r. w…

    SAOS
  7. wyrok KIO z 23 sierpnia 2022 r., KIO 2081/22

    …Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 16 i art. 17 ust. 2 oraz art. 7 pkt 18, a także art 254 pkt 2 i 255 pkt 6 w zw. z art. 457 ust. 5 (przy uwzględnieniu art. 6d ust. 4 pkt 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach), jak również art. 554 ust. 3 pkt. 1 lit. b, art. 554 ust. 1 pkt 1, art. 555 w…

    Orzeczenia KIO
  8. postanowienie KIO z 10 maja 2023 r., KIO 1170/23

    …1. POLMIL SP. Z O.O. ul. Przemysłowa 8B, 85-758 Bydgoszcz 554-29-22-201, 2. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp.k. ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 648-19-97-718, 3. EM Poland, ul. Aleja Piłsudskiego 63, 05-070 Sulejówek 4. Bialmed Sp. z o.o., ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa 5. Firma…

    Orzeczenia KIO
  9. Wyrok SO w Warszawie z 24 kwietnia 2025 r., XXIII Zs 9/25

    …Odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 4270/24 W tym stanie rzeczy, Izba uwzględniła odwołanie o sygn. akt KIO 4270/24 na podstawie art. 553 zdanie pierwsze ustawy PZP, 554 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, ust. 3 pkt 1 lit. a, b i c ustawy PZP oraz orzekła jak w sentencji.

    SAOS
  10. wyrok KIO z 6 marca 2024 r., KIO 532/24

    …Izba zasądziła od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kwotę 18 600 PLN stanowiącą sumę kosztów poniesionych przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika. KIO 554/24 – Izba zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 PLN uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu…

    Orzeczenia KIO
  11. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2022 r., XXIII Zs 144/22

    …przez uczestnika pomimo tego, iż w toku postępowania KIO ustaliła, iż utajnienie tych informacji jest niezasadne. 5. Art. 554 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP poprzez uznanie, iż naruszenie przepisów w zakresie art. 74 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy PZP w zw.

    SAOS
  12. Postanowienie KIO z 27 stycznia 2014 r., KIO 44/14

    Sygn. akt: KIO 44/14 POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Protokolant: Cyprian Świś wobec cofnięcia w dniu 18 listopada 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., XXIII Zs 7/22

    …3.2. zasądziła od zamawiającego na rzecz odwołującego 18 600 zł z tytułu uiszczonego przez odwołującego wpisu od odwołania i kosztów zastępstwa przed Izbą. W uzasadnieniu KIO wskazała, że zamawiający – Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna…

    SAOS
  14. postanowienie KIO z 13 maja 2026 r., KIO 1529/26

    …Odwołujący wskazał, że zgodnie z orzeczeniem Izby w sprawie o sygn. KIO 164/24 „Interes w złożeniu odwołania wnika z obiektywnej potrzeby doprowadzenia przez odwołującego do wydania przez KIO określonego rozstrzygnięcia przewidzianego w art. 554 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z…

    Orzeczenia KIO
  15. postanowienie KIO z 27 stycznia 2023 r., KIO 146/23

    Sygn. akt KIO 146/23 POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 27 stycznia 2023 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

    Orzeczenia KIO
  16. Wyrok KIO z 17 grudnia 2015 r., KIO 2600/15

    …udzielenie zamówienia Atos Polska S.A., ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź w sprawie o sygn. akt: KIO 2600/15; B. w dniu 2 grudnia 2015 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o., ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra w sprawie o sygn. akt: KIO 2629/15 w postępowaniu…

    SAOS
  17. wyrok KIO z 13 października 2025 r., KIO 3722/25

    …wykluczenia, ponieważ wskazany przez Zamawiającego wyrok KIO 2547/25 z 23 lipca 2025r. dot. rzeczonego podlegania wykluczeniu przez Odwołującego nie uprawomocnił się z uwagi na fakt, że Odwołujący uprawniony wg art. 579 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 18 sierpnia 2025r., tj. w terminie, wniósł skargę do sądu na ww. wyrok…

    Orzeczenia KIO
  18. Wyrok SO w Warszawie z 13 grudnia 2021 r., XXIII Zs 120/21

    …Motywując swoje rozstrzygnięcie Izba ustaliła, że 18 czerwca 2021 r. zamawiający dokonał wyboru oferty przystępującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący 28 czerwca 2021 r. wniósł odwołanie (KIO 1909/21), w którym zaskarżył czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechanie jej odrzucenia, w tym na podstawie…

    SAOS
  19. Postanowienie KIO z 17 lutego 2016 r., KIO 107/16

    …12, 02-673 Warszawa; Atos Polska S.A., ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, adres do korespondencji: Atos Polska S.A. Oddział w Warszawie, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 107/16 po stronie odwołującego; przy udziale wykonawcy Comarch S.A., Al.…

    SAOS
  20. Wyrok KIO z 23 września 2013 r., KIO 1766/13

    …rzecz: A. Odwołującego – AMG.net S.A., ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (sygn. akt: KIO 1766/13), kwotę 18 600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika, B. Odwołującego – ESAPROJEKT…

    SAOS