Orzeczenia i interpretacje

…że czynność ta narusza zasadę przejrzystości Sygn. akt: KIO 1278/17 KIO 1279/17 określoną w art. 7 ust. 1 ustawy pzp. Odwołujący wskazał, że zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy pzp zamawiający informuje o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni, oraz o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając…

…Przekazana przez niego informacja jest ogólnikowa, a tym samym nie czyni zadość wymogom z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp (zob. wyrok KIO z dnia 12 czerwca 2014 r., KIO 1133/14). W przypadku wystąpienia przesłanki odrzucenia oferty dotyczącej niezgodności oferty z treścią siwz, aby umożliwić wykonawcy obronę,…

…realizacji swoich praw w postępowaniu (tak też wyroki KIO z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt KIO 522/11; z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 1066/10). Z tego względu brak precyzyjnego wskazania na czym polegają niezgodności treści oferty z treścią siwz bądź błędy w obliczeniu ceny (niewskazanie konkretnego…

Sygn. akt KIO 92/12 Sygn. akt: KIO 92 /12 POSTANOWIENIE z dnia 23 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 20 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2012 r.…

…Stanowisko, iż naruszenie przez Zamawiającego art. 92 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia odwołania potwierdza orzecznictwo KIO, np. wyrok z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt KIO 522/11. Biorąc pod uwagę okoliczność naruszenia przez Zamawiającego dyspozycji wskazanego przepisu, za w…

…realizacji swoich praw w postępowaniu (tak też wyroki KIO z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt KIO 522/11; z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 1066/10). Z tego względu brak precyzyjnego wskazania informacji, które zamawiający uważa za nieprawdziwe prowadzi do wniosku, iż zamawiający w istocie nie poinformował…

sygn. akt: KIO 857/13 POSTANOWIENIE z dnia 23 kwietnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 23 kwietnia 2013 roku w Warszawie odwołania…

…przez wykonawcę przy realizacji zamówienia (uchwała z 23 czerwca 2020 r. sygn. akt KIO/KD 29/20). Przepis art. 22a ust. 4 pzp nie pozostawia zamawiającemu „luzu” decyzyjnego, określając, że udostepnienie potencjału jest dopuszczalne, jeżeli podmiot udostępniający zrealizuje zamówienie w zakresie w jakim udostępnia swe…

…przy piśmie z dnia 2 stycznia 2015 r. (sprawa o sygn. akt KIO 2763/14) oraz z dnia 21 stycznia 2015 r. (sprawa o sygn. akt KIO 92/15) w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, stanowiska zamawiającego – pismo z dnia 23 stycznia 2015 r., Pisma procesowego Odwołującego z dnia 27 stycznia 2015 r., Pisma uczestnika…

…realizacji swoich praw w postępowaniu (tak też wyroki KIO z dnia 23 marca 2011 r., sygn. akt KIO 522/11; z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 1066/10). Z tego względu brak precyzyjnego wskazania elementów oferty, których ma dotyczyć niezgodność z treścią siwz bądź nieopisanie, czego konkretnie w ofercie brakuje…

…swoich praw w postępowaniu (porównaj wyroki: z dnia 23 marca 2011 r. sygn. akt KIO 522/11; z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 1066/10; z dnia 4 lipca 2012 sygn. akt 1284/12, z dnia 18 czerwca 2012 roku sygn. akt KIO 1159/12).

…Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 sierpnia 2011 r. (KIO 1658/11), w którym sformułowano tezę, że „Prawidłowe wykonanie przez zamawiającego obowiązku wyrażonego w art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych gwarantujące realizację zasady jawności postępowania oraz równego traktowania wykonawców i uczciwej…

…działalność gospodarczą pod firmą Acora Events K. G., 92- 440 Łódź, ul. Podbipięty 2/14 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centrum Projektów Polska Cyfrowa, 01-150 Warszawa, ul. Syreny 23 przy udziale wykonawcy KDK Sp. z o.o., 00-561 Warszawa, ul. Mokotowska 14 zgłaszającego przystąpienie do postępowania…

…Akcyjna jako najkorzystniejszej w Postępowaniu (sygn. akt KIO 2850/20). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 pkt 2 i 8 Pzp w zw. z art. 92 ust. 1 pkt 3 Pzp przez jego nieprawidłowe zastosowanie i uznanie, że wystąpiły przesłanki odrzucenia oferty Odwołującego z powodu negatywnej oceny…

…okoliczności, jak w sprawie rozstrzygniętej wyrokiem KIO z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt: KIO 2053/17 i KIO 2054/17; 3. art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez brak uzasadnienia faktycznego i prawnego wykluczenia Odwołującego z postępowania; oraz z ostrożności, jako zarzut ewentualny: 4. art. 7 ust. 1…

…Przewodniczący: ……………………… sygn. akt KIO 3266/23 Uzasadnienie Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 9 listopada 2023 r. odwołujący wykonawca "GNOM" sp. z o.o., ul. Techniczna 20; 92-518 Łódź, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź -…

…w okolicznościach sporu, realizacji dyspozycji art. 92 ust. 1 pkt 2 Pzp nakazującego podanie uzasadnienia faktycznego dokonywanych czynności (tak też wyrok KIO z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. kar KIO 1658/11). Izba podziela pogląd odwołującego, że uzasadnienie faktyczne decyzji zamawiającego zawarte w piśmie z dnia…

…KIO 2370/14 4 W zakresie naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odwołujący stwierdził, że zamawiający odrzucił ofertę, która w pełni spełniała wymagania SIWZ. W zakresie naruszenia art. 92 ust. 1 pkt 2 odwołujący wskazał, że w dniu 7 listopada 2014 zamawiający przesłał mu faksem informację o unieważnieniu…

…Skład orzekający Izby wskazuje jednak, że źródłem informacji wykonawców KIO 1789/13 14 o podstawach, tak prawnych, jak i faktycznych wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu jest zawiadomienie, o którym mowa w art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, które – o czym była mowa w odniesieniu do zarzutu zaniechania…

…Odwołujący powołał wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt KIO 289/17, zgodnie z którym „niezależnie od tak rozumianego źródła wątpliwości zamawiającego spoczywa na nim obowiązek precyzyjnego wskazania okoliczności, które wykonawca winien wyjaśnić.