Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 2981/25, KIO 2982/25, KIO 3002/25, KIO 3003/25 WYROK Warszawa, dnia 28 sierpnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska Członkowie: Joanna Stankiewicz-Baraniak Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 25 sierpnia…

…Veolia Usługi dla Środowiska S.A., ul Zagańska 232A, 25-563 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez Gmina i Miasto Błaszki, pl. Niepodległości 13, 98-235 Błaszki przy udziale wykonawcę ASA Eko Polska Sp. z o.o., ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO…

…wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa wart. 98 ust. 2 pkt 3. Stanowisko Izby: Zarzuty Odwołującego w zakresie naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust.1 pkt 14 Prawa zamówień publicznych w zw. z pkt 25.7.4) SWZ poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Z.T.H.U. S. K. oraz art. 223 ust. 1 i 2 Prawa zamówień…

Sygn. akt: KIO 4832/25, KIO 5090/25 Warszawa, 16 stycznia 2026 r. WYROK Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie 12 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 3 i 14 listopada 2025 r. przez…

…43-300 Bielsko Biała oraz FILATI M.K. S.K.A., Opiesin, 98- 220 Zduńska Wola – KIO 2750/25, w postępowaniu prowadzonym przez: 3 Regionalną Bazę Logistyczną, ul. Montelupich 3, 30-901 Kraków, przy udziale uczestników po stronie zamawiającego: 1) wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: M.G. prowadzącej…

…z przesłanek zatrzymania wadium określonych w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp. Jak słusznie przyjęła Krajowej Izby Odwoławczej w wyrok KIO z 30.03.2023 r., KIO 736/23, LEX nr 3555101 już samo ryzyko odmowy wypłaty wadium przez gwaranta przesądza o wadliwości wadium i skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty.

…innego lub innych wykonawców w tym przedmiocie, w ocenie KIO, brak jest podstaw uwzględnienia odwołania. 1. Zarzut dotyczący wskazania na str. 5 SIWZ tylko 2 dyrektyw – 98/37/WE i 94/9/WE oraz pominięcie dyrektyw 2004/108/WE o kompatybilności elektromagnetycznej i 2006/95/WE w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu…

Sygn. akt: KIO 1765/11 WYROK z dnia 29 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 sierpnia 2011 r. przez…

…Sygn. akt: KIO 2261/25 Uzasadnienie W dniu 3 czerwca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie F.m. Ł.F., Łaszew Rządowy 97a, 98-324 Wierzchlas zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Uregulowanie gospodarki wodnościekowej w Gminie Żelechlinek Etap IV.…

Sygn. akt: KIO 5834/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 27 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…tj.: niewłaściwe zastosowanie i błędną wykładnię art. 98 ust. 2 oraz art. 2 pkt 7 rozporządzenia nr 1083/2006 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 p.z.p., art. 23 ust. 3 p.z.p. art. 26 ust. 3 i 4 p.z.p., art. 25 ust. 1 p.z.p. i art. 7 ust. 1 p.z.p, poprzez przyjęcie, że naruszenia przepisów p.z.p. stanowiły zarazem…

Sygn. akt KIO 98/13 Sygn. akt: KIO 98/13 WYROK z dnia 31 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Członkowie: Barbara Bettman Katarzyna Brzeska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby…

…o.o. z/s w Kruszowie (ul. Trybunalska 21 95­080 Kruszów) - KIO 2840/25 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Rejonowy w Łasku (ul. Kolejowa 12 98­100 Łask) w sprawie o sygn. akt: KIO 2837/25 Uczestnik po stronie Odwołującego: - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum: MM…

Sygn. akt: KIO/UZP 573 /08 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Magdalena Grabarczyk Protokolant: Jadwiga Ząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez…

…14 października 2015 r., sygn. XXIII Ga 1313/15 - wyrok KIO 38/22 z dnia 25 stycznia 2022 r. - wyrok KIO 2789/15 z dnia 12 stycznia 2016 r. - wyrok KIO 336/15 z dnia 5 marca 2015 r. - por. również nowsze wyroki Krajowej Izby Odwoławczej: z dnia 25 marca 2019 r., KIO 392/19, z dnia 12 listopada 2019 r., KIO 2175/19, z…

…postępowania o udzielenie zamówienie – w wyroku KIO 5313/25, KIO 5326/25 Izba rozpoznała wcześniejsze odwołanie Odwołującego dotyczące analogicznych błędów w ofertach innych wykonawców. Krajowa Izba Odwoławcza wskazała: (…) Mając na uwadze powyższe Izba stwierdziła, że potwierdził się zarzut odwołania dotyczący…

…lecz potencjalnej możliwości wyboru oferty (wyrok KIO z 19.06.2024 r., KIO 1805/24, KIO 1885/24). III. Ocena kluczowych argumentów Odwołującego A. Cel przepisuzapobieganie zmowom Zgodnie z art. 98 ust. 6 pkt 1 PZP Zamawiający zatrzymuje wadium, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 107 ust. 2 lub art. 128…

…Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 98, 00-807 Warszawa zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie KIO 3593/25 po stronie odwołującego; B. wykonawcy: „EUROTEL” S.A., ul. Kartuska 391, 80-125 Gdańsk zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie KIO…

…wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: - w dniu 25 maja 2026 r. przez wykonawcę Gastro Serwis sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (KIO 2468/26), - w dniu 25 maja 2026 r. przez wykonawcę NAPRZÓD CATERING sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (KIO 2524/26), w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital…

…że zaistniała którakolwiek z przesłanek, z art. 98 ust. 6 , w terminie do dnia 25.07.2022, zgłoszone po tym terminie będzie bezskuteczne. Zatem Zamawiający, pomimo że wystąpi podstawa do zatrzymania wadium w terminie związania ofertą, nie będzie mógł zgłosić skutecznego żądania zapłaty po tym terminie.