Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt: KIO 339/25 KIO 345/25 KIO 346/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 20 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Anna Chudzik Marek Bienias Danuta Dziubińska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego 20 lutego 2025 r.…

…01 04, 15 01 05, 15 01 06, 15 01 07, 16 01 03, 17 06 04, 20 01 01, 20 01 02, 20 01 10, 20 01 11, 20 01 23*, 20 01 35*, 20 01 36, 20 01 39, 20 01 40, 20 01 99, 20 02 01, 20 03 01, 20 03 07, 20 03 99, KIO 2706/15 a) posiadają ważne zezwolenie na transport odpadów komunalnych oraz odpadów komunalnych niebezpiecznych…

…Odwołującemu złożenie oferty i jej rzetelną wycenę, 20) naruszenie art. 134 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, za pomocą niedostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, nieuwzględniający…

…które pozwolą wykonawcy na przygotowanie oferty” (wyrok KIO z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt: KIO 3531/20). Powyższe oznacza, że Zamawiający, w celu wyeliminowania niepewności wykonawców co do przedmiotu zamówienia, ma obowiązek jednoznacznie i wyczerpująco opisać przedmiot zamówienia na tyle, jak tylko jest to…

Sygn. akt: KIO 715/24, KIO 737/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 marca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 18 marca 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4…

…W ocenie KIO nie było sporne, czy TROXI jest czy instalacją lub zbierającym odpady o kodzie ex 20 01 99, strony zgodnie przyznawały, że ten podmiot jest pośrednikiem w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 20 ustawy o odpadach. Przyznawały również, że taki podmiot może w ogóle nie zbierać ani nie przetwarzać opadów, jak…

Sygn. akt: KIO 579/23 Sygn. akt: KIO 583/23 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Irmina Pawlik Protokolant: Oskar Oksiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników w dniu 14 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa…

Sygn. akt: KIO 18/23 KIO 19/23 KIO 20/23 WYROK z dnia 20 stycznia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Luiza Łamejko Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 roku w Warszawie odwołań wniesionych do…

Sygn. akt: KIO 18/23 KIO 19/23 KIO 20/23 WYROK z dnia 20 stycznia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Członkowie: Luiza Łamejko Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Aldona Karpińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 roku w Warszawie odwołań wniesionych do…

Sygn. akt: KIO 2303/20 POSTANOWIENIE z dnia 7 październik 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 7 październik 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa…

…oraz zmiany wynagrodzenia wykonawcy); 3. naruszenie art. 99 ust. 1 Pzp w zw. z art. 134 ust. 1 pkt 20 Pzp w zw. z art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z art. 5 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2024 r., poz. 106 j.t. ze zm.), dalej jako „k.c.” i w zw. z art. 3531 k.c. w zw. z art. 387 § 1 k.c. w zw.

…PPU - §3 ust. 2 pkt 6, §3 ust. 18 pkt 2) - naruszenie art. 99 ust. 1 PZP oraz art. 16 pkt 2 i 3 PZP w zw. z art. 8 ust. 1 PZP w związku z art. 3531 k.c., art. 354 k.c. oraz w zw. z art. 134 ust. 1 pkt 20 PZP - poprzez brak ograniczenia podmiotów mogących dokonywać kontroli, a co za tym idzie mogących pozyskać wiedzę w…

…zamówienia wszystkich kwestionowanych parametrów (wyrok KIO z 28.09.2011 r.; sygn. akt: KIO 1949/11, KIO 1954/11). Biorąc pod uwagę zapis art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, wystarczy do stwierdzenia faktu…

…efekcie wydane zostanie pozwolenie na budowę.” (... KIO 1020/13). Zamawiający jednocześnie podał, że nie widzi związku zarzucanego naruszenia art. 99 ust. 1 i 4 pzp oraz 103 ust. 2 i 3 z art. 281 ust. 1 pkt 16 pzp, który nakazuje zamieścić w treści SWZ sposób obliczania ceny, jednakże dotyczy trybów wskazanych w art.…

…Dla wykazania pośredniego naruszenia art. 99 ust. 4 ustawy Pzp wystarczające jest, zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą KIO, samo uprawdopodobnienie utrudnienia konkurencji – nie jest konieczne wykazanie, że konkurencja faktycznie została uniemożliwiona.

…Summit S.A. z Chorzowa [zwany dalej Konsorcjum Kama CKT-99] – (sygn. akt: KIO UZP/80/100). 1. Odwołanie sygn. akt: KIO UZP/62/10 W odwołaniu wniesionym w piśmie z dnia 11 stycznia 2010 r. od rozstrzygnięcia przez zamawiającego w dniu 31 grudnia 2010 r. protestu wniesionego przez ARLEN S.A. wykonawca zarzucił…

…Skanska S.A. z siedzibą w Warszawie w sprawie o sygn. akt KIO 66/22 w części, uznając za uzasadniony: zarzut nr 19 - naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 16 w związku z art.99 ust.1 i 4 w związku z art.431 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 wraz ze…

…w Polsce, ul. Poleczki 33, 02-822 Warszawa (sygn. akt: KIO 944/25) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd Komisji Nadzoru Finansowego, ul. Piękna 20, 00-549 Warszawa przy udziale: 1. uczestnika po stronie odwołującego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 942/25 - wykonawcy COPY.NET.PL P.S. P.S.A. ul. Łączyny…

…w Warszawie tytułem wpisu od odwołania. sygn. akt: KIO 5256/25 1. oddala zarzut a) naruszenia art. 99 ust. 1 i 4 w zw. z art. 16 ust. 1 i 4 PZP poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieprzejrzysty, niejednoznaczny i niewyczerpujący, bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na…

…oferujących rozwiązania konkurencyjne, jak np. Odwołujący. 20. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem KIO, ciężar wykazania, że ograniczenie konkurencji znajduje uzasadnienie w obiektywnych i rzeczywistych potrzebach Zamawiającego, spoczywa na Zamawiającym.