Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Źródło
NSA i WSA1
Rodzaj
Wyrok1
Rok
19931
Sąd albo organ
NSA oz. we Wrocławiu1
StanowiskoPro
za stroną1

Stanowisko organów i sądów w tej sprawie jest w Pro

Ile interpretacji KIS i wyroków WSA i NSA jest za stroną, ile za organem, ile w części, jak zmieniało się to po latach, i filtr wyników po rozstrzygnięciu. Rozstrzygnięcie przy każdym wyniku widzisz już teraz.

Zobacz Pro

1 dokument dla „SA/Wr 1373/92”

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 5 stycznia 1993 r., SA/Wr 1373/92 za stroną

    TezaRower nie jest pojazdem, którego użytkowanie powoduje powstanie obowiązku stosowania hełmu ochronnego w rozumieniu art. 35 Prawa o ruchu drogowym /t.j. Dz.U. 1992 nr 11 poz. 41/, nawet wówczas, kiedy jest poruszany za pomocą silnika spalinowego, a zwłaszcza wtedy kiedy pojemność skokowa tego silnika nie przekracza 50 cm. sześciennych a prędkość jazdy konstrukcyjnie ograniczona jest do 50 km/h.

    CBOSA