Orzeczenia i interpretacje

…Powyższe dokumenty nadesłano do sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1196/13. Skarżąca przedstawiła również wyciąg z rachunku bankowego za okres od 29 czerwca 2013 r. do 30 września 2013 r., na którym saldo końcowe wyniosło 237,11 zł. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o…

…spółki za 2012 rok, nadesłanych do sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1196/13, wynika, że skarżąca rozpoczęła działalność gospodarczą w marcu 2012 roku, zatrudniła 265 osób, osiągnęła przychód netto ze sprzedaży usług ochrony w wysokości 287.682,75 zł, a odnotowana strata finansowa netto w kwocie 224.462,53 zł jest związana…

…r. – 7400 zł, w dniu 26 lipca 2013 r. - 1600 zł, w dniu 13 sierpnia 2013 r. – łącznie 20000 zł, w dniu 21 sierpnia 2013 r. – łącznie 9000 zł. Ponadto w dniu 27 września 2013 r. wpłaty na rachunek bankowy w kwocie 12500 zł dokonał I. N. – Prezes Zarządu.

…w Warszawie z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2710/13 w sprawie ze skargi B. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 20 listopada 2014 r.…

…zarządu (we wrześniu 2014 r. wpłaty na łączną kwotę 13.000 zł, w październiku 2014 r. – 23.000 zł). Podkreślenia wymaga jednocześnie, że na przedstawionym rachunku nie są gromadzone przychody spółki pochodzące ze sprzedaży towarów i usług, natomiast przeważająca ilość operacji, polegała na dokonywaniu przelewów na…

…z dnia 31 stycznia 2013 r. o sygn. akt II GSK 1895/13, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Kontrolowany przejazd drogowy nie spełniał wszystkich wymienionych warunków, gdyż samochód używany do przewozu był prowadzony przez kierowcę, który nie był pracownikiem skarżącej.