Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 września 2016 r., DD9/033/454/SKT/JQP/2014/RWPD-76441 nieprawidłowe
TezaDo kiedy istnieją obowiązki podatkowe oraz przychody z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej dla jedynego komandytariusza, jako jedynego udziałowca, w sytuacji gdy w prawa i obowiązki komandytariuszy wstępują nowi komandytariusze?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 września 2016 r., DD6.8221.99.2016.MNX prawidłowe
TezaCzy rzeczywiście wydatki poniesione w związku z organizacją spotkań z kontrahentami (w tym wydatki na nabycie drobnego poczęstunku, napojów, zapłata za posiłek w restauracji), nie stanowią kosztów uzyskania przychodów dla Spółki?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 września 2016 r., DD6.8221.89.2016.MNX prawidłowe
Teza1. Czy wymienione w opisie stanu faktycznego wydatki na posiłki, usługi gastronomiczne, cateringowe itp. na spotkaniach z kontrahentami oraz innymi interesariuszami Spółki w siedzibie Spółki będą stanowić koszty uzyskania przychodu? 2. Czy wymienione w opisie stanu faktycznego wydatki na posiłki, usługi…
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 września 2016 r., DD6.8221.96.2016.MNX prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup artykułów spożywczych przeznaczonych na drobny poczęstunek (kanapki, wyroby cukiernicze, słodycze, napoje bezalkoholowe) oraz wydatki na zakup posiłków w restauracji w związku ze spotkaniem zorganizowanym przez Spółkę z kontrahentem stanowią koszty uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 września 2016 r., DD6.8221.95.2016.MNX prawidłowe
TezaCzy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup artykułów spożywczych przeznaczonych na drobny poczęstunek (kanapki, wyroby cukiernicze, słodycze, napoje bezalkoholowe) oraz wydatki na zakup posiłków w restauracji w związku ze spotkaniem zorganizowanym przez Spółkę z kontrahentem stanowią koszty uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 września 2016 r., DD3.8222.2.63.2016.KDJ nieprawidłowe
TezaZwolnienie przedmiotowe może znaleźć zastosowanie w rozpatrywanej sprawie, o ile podatnik nie korzysta z podwyższonych kosztów uzyskania przychodów. W przypadku spełnienia tego warunku wartość nieodpłatnego świadczenia w postaci zapewnienia przez Wnioskodawcę bezpłatnego zakwaterowania oddelegowanemu pracownikowi będzie objęta zwolnieniem przedmiotowym do wysokości 500 zł miesięcznie.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 września 2016 r., DD5/8221/85/2016/RDX nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie udziałów.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 sierpnia 2016 r., DD6.8221.88.2016.MNX prawidłowe
TezaCzy wydatki na poczęstunek klientów w firmie, lunch lub kolację w restauracji, jeżeli mieszczą się w zwykłych ramach gościnności, tzn. nie są okazałe i wystawne, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 sierpnia 2016 r., DD6.8221.93.2016.MNX prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją spotkań z kontrahentami.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 sierpnia 2016 r., DD6.8221.92.2016.MNX prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją spotkań z kontrahentami.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 sierpnia 2016 r., DD3.8222.2.13.2016.KDJ nieprawidłowe
TezaDo Wnioskodawcy jako pracodawcy należy zorganizowanie pracownikom warunków pracy w sposób pozwalający im na wykonanie ciążących na nich obowiązków służbowych. Poprzez „organizację” należy rozumieć m.in. dostarczenie narzędzi niezbędnych do prawidłowego wykonania pracy. Trudno za zapewnienie przez pracodawcę właściwych…
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 sierpnia 2016 r., DD9/DD2/033/431/KOI/2014/RWPD-59911 nieprawidłowe
TezaW zakresie skutków otrzymania nieruchomości w drodze zasiedzenia.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 sierpnia 2016 r., DD4/DD9.8222.2.23.2016.KZU nieprawidłowe
Tezamożliwość opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 sierpnia 2016 r., DD9.8222.2.19.2016.KZU nieprawidłowe
Tezamożliwość opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 sierpnia 2016 r., DD4/DD9.8222.2.21.2016.KZU nieprawidłowe
Tezamożliwość opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 sierpnia 2016 r., DD6.8221.63.2016.MZB prawidłowe
TezaCzy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Wnioskodawca powinien ująć w swoim rozliczeniu za rok, w którym będzie mieć miejsce podział, koszty uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przynależnych do działalności sprzedażowej za cały miesiąc, w którym nastąpi podział? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 sierpnia 2016 r., DD3.8222.2.48.2016.MCA. prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawczyni ma prawo do ulgi prorodzinnej jako opiekun prawny niepełnosprawnego brata od dnia 8 stycznia 2010 r.? Czy kwota renty rodzinnej po zmarłym ojcu ma jakieś znaczenie? Czy w przypadku gdyby okazało się, że Wnioskodawczyni ma prawo do ulgi prorodzinnej to czy miesiąc styczeń 2010 r. powinna rozłożyć w przeliczeniu na dni czy odliczyć w całości?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.203.2016.JQP w części prawidłowe
TezaStanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest nieprawidłowe w zakresie obowiązków Spółki jako płatnika podatku dochodowego z tytułu opodatkowania nagród, w przypadku, gdy uczestnikami konkursu będą osoby fizyczne świadczące usługi na rzecz Spółki w ramach wykonywanej przez…
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.177.2016.JQP nieprawidłowe
TezaCzy w związku z objęciem udziałów w Spółce 2 w zamian za aport udziałów w Spółce 1 po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.166.2016.JQP nieprawidłowe
TezaCzy w związku z objęciem udziałów w Spółce 2 w zamian za aport udziałów w Spółce 1 po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
EUREKA, aktualna