Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 698 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 września 2016 r., DD9/033/454/SKT/JQP/2014/RWPD-76441 nieprawidłowe

    TezaDo kiedy istnieją obowiązki podatkowe oraz przychody z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej dla jedynego komandytariusza, jako jedynego udziałowca, w sytuacji gdy w prawa i obowiązki komandytariuszy wstępują nowi komandytariusze?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 września 2016 r., DD6.8221.99.2016.MNX prawidłowe

    TezaCzy rzeczywiście wydatki poniesione w związku z organizacją spotkań z kontrahentami (w tym wydatki na nabycie drobnego poczęstunku, napojów, zapłata za posiłek w restauracji), nie stanowią kosztów uzyskania przychodów dla Spółki?

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 września 2016 r., DD6.8221.89.2016.MNX prawidłowe

    Teza1. Czy wymienione w opisie stanu faktycznego wydatki na posiłki, usługi gastronomiczne, cateringowe itp. na spotkaniach z kontrahentami oraz innymi interesariuszami Spółki w siedzibie Spółki będą stanowić koszty uzyskania przychodu? 2. Czy wymienione w opisie stanu faktycznego wydatki na posiłki, usługi…

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 września 2016 r., DD6.8221.96.2016.MNX prawidłowe

    TezaCzy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup artykułów spożywczych przeznaczonych na drobny poczęstunek (kanapki, wyroby cukiernicze, słodycze, napoje bezalkoholowe) oraz wydatki na zakup posiłków w restauracji w związku ze spotkaniem zorganizowanym przez Spółkę z kontrahentem stanowią koszty uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 września 2016 r., DD6.8221.95.2016.MNX prawidłowe

    TezaCzy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup artykułów spożywczych przeznaczonych na drobny poczęstunek (kanapki, wyroby cukiernicze, słodycze, napoje bezalkoholowe) oraz wydatki na zakup posiłków w restauracji w związku ze spotkaniem zorganizowanym przez Spółkę z kontrahentem stanowią koszty uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 września 2016 r., DD3.8222.2.63.2016.KDJ nieprawidłowe

    TezaZwolnienie przedmiotowe może znaleźć zastosowanie w rozpatrywanej sprawie, o ile podatnik nie korzysta z podwyższonych kosztów uzyskania przychodów. W przypadku spełnienia tego warunku wartość nieodpłatnego świadczenia w postaci zapewnienia przez Wnioskodawcę bezpłatnego zakwaterowania oddelegowanemu pracownikowi będzie objęta zwolnieniem przedmiotowym do wysokości 500 zł miesięcznie.

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 września 2016 r., DD5/8221/85/2016/RDX nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie udziałów.

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 sierpnia 2016 r., DD6.8221.88.2016.MNX prawidłowe

    TezaCzy wydatki na poczęstunek klientów w firmie, lunch lub kolację w restauracji, jeżeli mieszczą się w zwykłych ramach gościnności, tzn. nie są okazałe i wystawne, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 sierpnia 2016 r., DD6.8221.93.2016.MNX prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją spotkań z kontrahentami.

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 sierpnia 2016 r., DD6.8221.92.2016.MNX prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją spotkań z kontrahentami.

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 sierpnia 2016 r., DD3.8222.2.13.2016.KDJ nieprawidłowe

    TezaDo Wnioskodawcy jako pracodawcy należy zorganizowanie pracownikom warunków pracy w sposób pozwalający im na wykonanie ciążących na nich obowiązków służbowych. Poprzez „organizację” należy rozumieć m.in. dostarczenie narzędzi niezbędnych do prawidłowego wykonania pracy. Trudno za zapewnienie przez pracodawcę właściwych…

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 sierpnia 2016 r., DD9/DD2/033/431/KOI/2014/RWPD-59911 nieprawidłowe

    TezaW zakresie skutków otrzymania nieruchomości w drodze zasiedzenia.

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 sierpnia 2016 r., DD4/DD9.8222.2.23.2016.KZU nieprawidłowe

    Tezamożliwość opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 sierpnia 2016 r., DD9.8222.2.19.2016.KZU nieprawidłowe

    Tezamożliwość opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 sierpnia 2016 r., DD4/DD9.8222.2.21.2016.KZU nieprawidłowe

    Tezamożliwość opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 sierpnia 2016 r., DD6.8221.63.2016.MZB prawidłowe

    TezaCzy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych Wnioskodawca powinien ująć w swoim rozliczeniu za rok, w którym będzie mieć miejsce podział, koszty uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przynależnych do działalności sprzedażowej za cały miesiąc, w którym nastąpi podział? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 sierpnia 2016 r., DD3.8222.2.48.2016.MCA. prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni ma prawo do ulgi prorodzinnej jako opiekun prawny niepełnosprawnego brata od dnia 8 stycznia 2010 r.? Czy kwota renty rodzinnej po zmarłym ojcu ma jakieś znaczenie? Czy w przypadku gdyby okazało się, że Wnioskodawczyni ma prawo do ulgi prorodzinnej to czy miesiąc styczeń 2010 r. powinna rozłożyć w przeliczeniu na dni czy odliczyć w całości?

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.203.2016.JQP w części prawidłowe

    TezaStanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest nieprawidłowe w zakresie obowiązków Spółki jako płatnika podatku dochodowego z tytułu opodatkowania nagród, w przypadku, gdy uczestnikami konkursu będą osoby fizyczne świadczące usługi na rzecz Spółki w ramach wykonywanej przez…

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.177.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z objęciem udziałów w Spółce 2 w zamian za aport udziałów w Spółce 1 po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.166.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z objęciem udziałów w Spółce 2 w zamian za aport udziałów w Spółce 1 po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna