Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 698 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.165.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z objęciem udziałów w Spółce 2 w zamian za aport udziałów w Spółce 1 po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.152.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z objęciem udziałów w Spółce 2 w zamian za aport udziałów w Spółce 1 po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.151.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z objęciem udziałów w Spółce 2 w zamian za aport udziałów w Spółce 1 po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 sierpnia 2016 r., DD9.8220.2.201.2016.KZU prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych związanych z nieodpłatnym świadczeniem przez syna czynności polegających na zawieraniu polis ubezpieczeniowych.

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 sierpnia 2016 r., DD4/DD9.8222.2.17.2016.KZU nieprawidłowe

    Tezamożliwość opodatkowania dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej przy zastosowaniu norm szacunkowych

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 sierpnia 2016 r., DD5.8221.51.2016.KCP nieprawidłowe

    TezaCzy różnice kursowe ustalane metodą podatkową od transakcji dokonywanych w ramach cash poolingu będą stanowiły odpowiednio przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 9)

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 sierpnia 2016 r., DD5.8221.47.2016.KCP nieprawidłowe

    Tezapowstanie różnic kursowych, o których mowa w art. 15a updop, przy przenoszeniu sald pomiędzy rachunkiem głównym Wnioskodawcy, a rachunkiem innego Uczestnika Systemu w ramach umowy cash-poolingu (w tym w szczególności pomiędzy rachunkiem głównym Wnioskodawcy, a rachunkiem Koordynującego)

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 5 sierpnia 2016 r., DD5.8221.16.2016 nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wyodrębniony dział będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa i czy opisana transakcja podziału Spółki polegająca na wydzieleniu części Jej majątku i przeniesienia go na inną spółkę podlega opodatkowaniu.

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 5 sierpnia 2016 r., DD3.8222.2.103.2016.MCA nieprawidłowe

    TezaPrzedawnienie zobowiązania.

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 sierpnia 2016 r., DD6.8221.80.2016.MZB nieprawidłowe

    TezaKtóra z spółek zaliczy do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych („ŚT”) oraz wartości niematerialnych i prawnych („WNiP”) wchodzących w skład majątku ZCP za miesiąc podziału tj. styczeń 2013 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9 w zakresie stanu faktycznego)

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 sierpnia 2016 r., DD6.8221.65.2016.MZB nieprawidłowe

    TezaKtóra z spółek zaliczy do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych („ŚT”) oraz wartości niematerialnych i prawnych („WNiP”) wchodzących w skład majątku ZCP za miesiąc podziału tj. styczeń 2013 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9 w zakresie zdarzenia przyszłego)

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 sierpnia 2016 r., DD5.8221.46.2016.KCP nieprawidłowe

    TezaCzy przenoszenie sald pomiędzy Rachunkiem Wnioskodawcy a rachunkiem innego Uczestnika Systemu w ramach zawartej Umowy (w tym w szczególności pomiędzy Rachunkiem Wnioskodawcy a rachunkiem Pool Leadera), powoduje powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 sierpnia 2016 r., DD5.8221.44.2016.KCP nieprawidłowe

    TezaCzy przenoszenie sald pomiędzy Rachunkiem Wnioskodawcy a rachunkiem innego Uczestnika Systemu w ramach zawartej Umowy (w tym w szczególności pomiędzy Rachunkiem Wnioskodawcy a rachunkiem Pool Leadera), powoduje powstanie różnic kursowych w rozumieniu art. 15a ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 lipca 2016 r., DD3.8222.2.32.2016.OBQ nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązków płatnika z tytułu pokrycia kosztów edukacji dzieci w kraju oddelegowania pracownika

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 27 lipca 2016 r., DD3.8222.2.34.2016.OBQ nieprawidłowe

    TezaOpłacenie za pracownika kosztów edukacji jego dzieci w kraju oddelegowania nie może być uznane za poniesione w interesie pracodawcy, jak chce tego Wnioskodawca. Przeciwnie, niezależnie od kraju, w którym uczą się dzieci pracownika, to on jako rodzic jest obowiązany do ponoszenia opłat z tym związanych. Zatem…

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 27 lipca 2016 r., DD3.8222.2.38.2016.OBQ nieprawidłowe

    TezaOpłacenie za pracownika kosztów edukacji jego dzieci w kraju oddelegowania nie może być uznane za poniesione w interesie pracodawcy, jak chce tego Wnioskodawca. Przeciwnie, niezależnie od kraju, w którym uczą się dzieci pracownika, to on jako rodzic jest obowiązany do ponoszenia opłat z tym związanych. Zatem…

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 lipca 2016 r., PT8.8101.723.2015/WCX.1204 w części prawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy sprzedaż elektronicznych znaków legitymacyjnych może korzystać ze zwolnienia od podatku VAT.

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 lipca 2016 r., DD6.8221.69.2016.MNX w części prawidłowe

    TezaCzy wartość umorzonej pożyczki jest przychodem jako umorzone zobowiązanie wobec WFOŚiGW?

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 lipca 2016 r., PA2.8101.3.2016 prawidłowe

    TezaPodatek akcyzowy w zakresie obrotu aromatami.

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 lipca 2016 r., DD9.8220.2.158.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy wyżej opisane wniesienie udziałów lub akcji w Spółce do Spółki Nabywającej spowoduje powstanie przychodu podatkowego u Wnioskodawcy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna