Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 698 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.181.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe objęcia przez Wnioskodawcę udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za aport w postaci udziałów innej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.180.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe objęcia przez Wnioskodawcę udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za aport w postaci udziałów innej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 czerwca 2016 r., DD3.8222.2.66.2016.IMD nieprawidłowe

    TezaZa nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym nie powinien opodatkowywać świadczenia z tytułu zwrotu przez pracodawcę kosztów poniesionych na wykup miejsc noclegowych, gdyż nie stanowi to dla niego dodatkowego przychodu.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 czerwca 2016 r., DD3.8222.2.39.2016.OBQ nieprawidłowe

    TezaPrzez zakład pracy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy PIT, należy rozumieć miejsce wykonywania pracy zgodnie z umową o pracę, czyli w przypadku pracowników oddelegowanych - miejsce ich oddelegowania. Zatem, jeżeli miejsce zamieszkania oddelegowanego pracownika jest położone poza miejscowością, w której…

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 czerwca 2016 r., DD3.8222.2.40.2016.OBQ nieprawidłowe

    TezaPrzez zakład pracy, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 19 ustawy PIT, należy rozumieć miejsce wykonywania pracy zgodnie z umową o pracę, czyli w przypadku pracowników oddelegowanych - miejsce ich oddelegowania. Zatem, jeżeli miejsce zamieszkania oddelegowanego pracownika jest położone poza miejscowością, w której…

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.179.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe objęcia przez Wnioskodawcę udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za aport w postaci udziałów innej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja ogólna z 20 czerwca 2016 r., PK4.8012.55.2016

    TezaOkresy przejściowe określone w przepisach art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw oraz art. 29 ustawy z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw mają odpowiednie zastosowanie do podmiotów, które nie posiadają statusu przedsiębiorcy.

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 17 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.129.2016.KZU prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca postąpił prawidłowo zaliczając otrzymane odszkodowanie do przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej? Czy strata w środku trwałym w części niepokrytej odpisami amortyzacyjnymi może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.149.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczało się wartości udziałów Nowej Spółki, które zostaną otrzymane w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej dokonany w ramach wyżej opisanego aportu?

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.142.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczało się wartości udziałów Nowej Spółki, które zostaną otrzymane w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej dokonany w ramach wyżej opisanego aportu?

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.185.2016.JQP nieprawidłowe

    Tezaskutki podatkowe transakcji wymiany udziałów

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.184.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczało się wartości udziałów Nowej Spółki, które zostaną otrzymane w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej dokonany w ramach wyżej opisanego aportu?

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.160.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe transakcji wymiany udziałów.

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.159.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe transakcji wymiany udziałów po 1 stycznia 2015 r.

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.154.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z planowaną transakcją wniesienia udziałów posiadanych w Spółce zależnej do Spółki kapitałowej po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.153.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczało się wartości udziałów Nowej Spółki, które zostaną otrzymane w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej dokonany w ramach wyżej opisanego aportu?

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 16 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.150.2016.JQP nieprawidłowe

    Tezaskutki podatkowe transakcji wymiany udziałów

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.197.2016.KZU nieprawidłowe

    Tezamożliwość dokonania jednorazowej amortyzacji motocykla

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 13 czerwca 2016 r., DD10/033/229/MZO/13/PK-487 nieprawidłowe

    Teza1) Czy zarachowanie (ujęcie w księgach rachunkowych) kosztów na ostatni dzień roku podatkowego w oparciu o inny dokument niż faktura VAT określa dzień poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851, ze zm.; dalej:…

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 czerwca 2016 r., DD9/033/519/KCT/2013/RWPD-139461 w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe otrzymania dotacji udzielonej wnioskodawcy na podstawie art. 90 ustawy o systemie oświaty otrzymanej z jednostek samorządu terytorialnego.

    EUREKA, aktualna