Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 698 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 8 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.138.2016.KZU nieprawidłowe

    TezaCzy wniesienie przez Wnioskodawcę posiadanych przez niego udziałów w Spółce w zamian za udziały Spółki Przejmującej spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu (lub dochodu), w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu tym podatkiem, w szczególności w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 8 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.139.2016.KZU nieprawidłowe

    TezaTransakcja wymiany udziałów.

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 8 czerwca 2016 r., DD9/033/520/KCT/2013/RWPD-139461 nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe otrzymania dotacji udzielonej wnioskodawcy na podstawie art. 90 ustawy o systemie oświaty otrzymanej z jednostek samorządu terytorialnego.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 czerwca 2016 r., DD6.8221.1.2016.MZO nieprawidłowe

    TezaW przedmiotowej sprawie należy uznać, iż Wnioskodawca nie spełni, określonego w art. 22 ust. 4a updop, warunku odnoszącego się do okresu (2-letniego) nieprzerwanego posiadania udziałów w spółce wypłacającej dochód z tytułu umorzenia udziałów. Tym samym Wnioskodawca – w odniesieniu do tego dochodu - nie będzie mógł skorzystać ze zwolnienia o którym mowa w art. 22 ust. 4 updop.

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 czerwca 2016 r., DD3.8222.2.52.2016.MCA nieprawidłowe

    TezaBłędne jest twierdzenie Wnioskodawcy, że zapewnienie możliwości nocnego wypoczynku jest obowiązkiem Wnioskodawcy podobnie jak twierdzenie, że tego typu wydatki pracodawcy nie mają żadnego związku z celami osobistymi pracownika, w sytuacji gdy potrzeba odpoczynku (snu) oraz poczucia bezpieczeństwa (dachu nad głową),…

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 3 czerwca 2016 r., PA2.8011.7.2015

    TezaSukcesja praw w podatku akcyzowym

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 czerwca 2016 r., DD3.8222.2.49.2016.MCA nieprawidłowe

    TezaW zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 czerwca 2016 r., DD9.8220.2.137.2016.KZU nieprawidłowe

    Tezaskutki podatkowe objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za aport udziałów w innej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 czerwca 2016 r., DD5.8221.14.2016 nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 czerwca 2016 r., DD9/033/517/KCT/2013/RWPD-139461 w części prawidłowe

    Teza1. Czy otrzymane dotacje korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Jeżeli przyjąć, że dotacje są zwolnione z podatku dochodowego na podstawie przepisu określonego w pytaniu 1, jakie konsekwencje dla kosztów uzyskania przychodów ma to zwolnienie i jak praktycznie ująć to w księdze?

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 maja 2016 r., DD3.8222.2.62.2016.IMD nieprawidłowe

    TezaZa nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym finansowanie noclegów pracownikom, na czas wykonywania przez nich obowiązków służbowych wynikających z umowy o pracę nie powinno być traktowane jako przychód tychże pracowników ze stosunku pracy. Tym samym Wnioskodawca nie powinien pobierać i odprowadzać z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 maja 2016 r., DD3.8222.2.61.2016.IMD nieprawidłowe

    TezaNależy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym finansowanie noclegów pracownikom, na czas wykonywania przez nich obowiązków służbowych wynikających z umowy o pracę nie powinno być traktowane jako przychód tychże pracowników ze stosunku pracy. Tym samym Wnioskodawca nie powinien pobierać i odprowadzać z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 maja 2016 r., DD3.8222.2.46.2016.KDJ nieprawidłowe

    TezaCzy jako opiekun prawny osoby dorosłej, niepełnosprawnej, ubezwłasnowolnionej całkowicie Wnioskodawca może skorzystać z ulgi prorodzinnej doliczając Jej dochody do swojego dochodu?

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 24 maja 2016 r., DD9.8220.2.134.2016.KZU nieprawidłowe

    TezaCzy do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczało się wartości udziałów Nowej Spółki, które zostaną otrzymane w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej dokonany w ramach wyżej opisanego aportu?

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 maja 2016 r., DD3.8222.2.43.2016.IMD nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 maja 2016 r., DD9.8220.2.133.2016.JQP nieprawidłowe

    TezaCzy do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczało się wartości udziałów Nowej Spółki, które zostaną otrzymane w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji Spółki Akcyjnej dokonany w ramach wyżej opisanego aportu?

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 maja 2016 r., DD3.8222.2.48.2016.MCA nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni ma prawo do ulgi prorodzinnej jako opiekun prawny niepełnosprawnego brata od dnia 8 stycznia 2010 r.? Czy kwota renty rodzinnej po zmarłym ojcu ma jakieś znaczenie? Czy w przypadku gdyby okazało się, że Wnioskodawczyni ma prawo do ulgi prorodzinnej to czy miesiąc styczeń 2010 r. powinna rozłożyć w przeliczeniu na dni czy odliczyć w całości?

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 maja 2016 r., DD3.8222.2.47.2016.MCA nieprawidłowe

    TezaCzy składając wraz z żoną zeznanie podatkowe na formularzu PIT-37 za 2010r. wnioskodawca może odliczyć ulgę prorodzinną z tytułu opieki nad swoim ubezwłasnowolnionym bratem w wysokości 1112,04 zł?

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 maja 2016 r., DD3.8222.2.36.2016.MCA nieprawidłowe

    TezaZa nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca…

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 maja 2016 r., DD3.8222.2.31.2016.IMD nieprawidłowe

    TezaZa nieprawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie, z którym wartość świadczeń dokonywanych na rzecz pracownika a polegających na zapewnieniu pracownikowi bezpłatnego zakwaterowania w okresie oddelegowania w sytuacjach opisanych w ust. od 1 do 5 oraz zapewnienie bezpłatnego dowozu/transportu z miejsca…

    EUREKA, aktualna