Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Wyczyść filtry

4 698 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 listopada 2016 r., DD9.8220.2.215.2016.JQP.SKT nieprawidłowe

    TezaOkreślenie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy w związku z dokonaniem darowizny przedsiębiorstwa do spółki osobowej, w której będzie wspólnikiem.

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 listopada 2016 r., DD9.8220.2.216.2016.JQP.SKT nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe darowizny składników majątkowych lub przedsiębiorstwa na rzecz spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 listopada 2016 r., DD9.8220.2.217.2016.JQP.SKT nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe darowizny znaku towarowego na rzecz spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 listopada 2016 r., DD9.8220.2.219.2016.KZU.SKT w części prawidłowe

    TezaCzy w razie zawarcia umowy darowizny ze Spółką komandytową, w której Wnioskodawca będzie wspólnikiem na moment zawarcia umowy darowizny, której przedmiotem będzie przedsiębiorstwo prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach jego jednoosobowej działalności gospodarczej, po stronie Wnioskodawcy, jako wspólnika tej Spółki, powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym z któregokolwiek ze źródeł przychodów?

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 listopada 2016 r., DD9.8220.2.220.2016.KZU.SKT w części prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy darowizny ze spółką komandytową, w której Wnioskodawca będzie wspólnikiem na moment zawarcia umowy darowizny.

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 listopada 2016 r., DD5.8221.109.2016.KCP nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „updop")?

    EUREKA, aktualna
  7. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 listopada 2016 r., DD5.8221.114.2016.KCP nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 listopada 2016 r., DD5.8221.113.2016.KCP nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  9. Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 listopada 2016 r., DD9.8220.2.214.2016.JQP.SKT nieprawidłowe

    Tezaw zakresie powstania przychodu z tytułu dokonania darowizny Znaku Towarowego oraz Technologii na rzecz spółki komandytowej (pytanie nr 1)

    EUREKA, aktualna
  10. Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 listopada 2016 r., DD5.8221.160.2016.RDX nieprawidłowe

    TezaCzy kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu zbycia ogółu praw i obowiązków wynikających z uczestnictwa w Spółce celowej będzie wartość wkładu wniesionego przez Wnioskodawcę do Spółki celowej odpowiadająca wartości nominalnej Wierzytelności (bez naliczonych i niespłaconych odsetek)?

    EUREKA, aktualna
  11. Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 listopada 2016 r., PT8.8101.18.2015.WCH.71 nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie otrzymanego przez Wnioskodawcę zwrotu kosztów związanych z zabezpieczeniem sieci kanalizacji deszczowej i wodociągu przed wpływami eksploatacji górniczej

    EUREKA, aktualna
  12. Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 listopada 2016 r., PT8.8101.4.2015.WCH.70 nieprawidłowe

    Tezaustalenia czy wypłacane Wnioskodawcy odszkodowanie pieniężne w formie zwrotu kosztów zabezpieczenia sieci podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 listopada 2016 r., PT8.8101.722.2015.WCX.1203 nieprawidłowe

    TezaPodatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania odsprzedaży elektronicznych bonów pieniężnych.

    EUREKA, aktualna
  14. Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 listopada 2016 r., PT8.8101.139.2016.SBA.442 w części prawidłowe

    TezaW kontekście przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz wskazanych powyżej przepisów, jak również orzecznictwa TSUE należy zauważyć, iż usługi świadczone przez Wnioskodawcę polegające na zabezpieczeniu medycznym imprez masowych służą profilaktyce, zachowaniu, ratowaniu, przywracaniu i poprawie zdrowia i jako takie mogą…

    EUREKA, aktualna
  15. Zmiana interpretacji indywidualnej z 8 listopada 2016 r., DD3.8222.2.60.2016.IMD nieprawidłowe

    TezaPokrycie kosztów legalizacji pracy i pobytu pracownika, jeżeli obowiązku ich pokrycia na pracodawcę nie nakładają przepisy prawa, jak również pokrycie kosztów legalizacji pobytu członka rodziny pracownika w Polsce, w świetle obowiązujących przepisów, jak również przy uwzględnieniu tez zawartych w powołanym wyroku…

    EUREKA, aktualna
  16. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 listopada 2016 r., DD9.8222.2.29.2016.JQP prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania spłaty uzyskanej w związku z częściowym zniesieniem współwłasności.

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 2 listopada 2016 r., DD9.8222.2.28.2016.JQP prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania spłaty uzyskanej w związku z częściowym zniesieniem współwłasności.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja ogólna z 31 października 2016 r., DD10.8201.1.2016.GOJ

    TezaMarynarz, mający miejsce zamieszkania w Polsce, uzyskujący dochód z tytułu pracy najemnej na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w transporcie międzynarodowym, którego dochód, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania może być opodatkowany w drugim państwie - lecz faktycznie nie jest z uwagi na…

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 października 2016 r., DD5.8221.104.2016.KCP nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „updop”)?

    EUREKA, aktualna
  20. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 października 2016 r., DD5.8221.19.2016.DZQ nieprawidłowe

    TezaCzy prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust 1 pkt 34 Ustawy o CIT w oparciu o trzy (lub w przyszłości więcej) zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE rodzi obowiązek prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 powołanej wcześniej ustawy odrębnie dla każdego z tych zezwoleń?

    EUREKA, aktualna