prosto w prawo Dla profesjonalistów

Postanowienie KIO z 30 marca 2010 r., 222/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·30 marca 2010 r.
Wydany
30 marca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Aneta Mlącka
Paweł Nowosielski wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 30 marca 2010 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Accenture Sp. z o.o., Accenture S.p.A, ul. Sienna 39, 00-121 protokolant

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Accenture Sp. z o.o., Accenture S.p.A, ul. Sienna 39, 00-121 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1.

Sygn. akt: 222 /10

r.

Członkowie: Agata Mikołajczyk

Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Ministerstwo Sprawiedliwości,

Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa protestu z dnia 22 stycznia 2010 r.

przy udziale 4 pi Sp. z o.o., ul. Niekłańska 27/5, 03-924 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie po stronie zamawiającego* postanawia:

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 marca 2010 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 22 marca 2010 r., tj. przed otwarciem posiedzenia w dniu 30 marca 2010 r., odwołujący Konsorcjum: Accenture Sp. z o.o., Accenture S.p.A. z siedzibą w Warszawie skutecznie cofnął odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego: Ministerstwo

Sprawiedliwości w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.

„Diagnoza struktury organizacyjnej sądownictwa", wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień

Publicznych w dniu 5 lutego 2010 r.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z brzmieniem § 6 ust. 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz.

U. Nr 187, poz. 1327 z późn. zmianami) Izba nie rozpoznawała przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, KIO nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu tj. kwoty 13 500,00 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zmianami) na niniejsze postanowienie

Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….

_________

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.