Uzasadnienie
Zamawiający – Szpital Solec Sp. z o.o. (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, o wartości powyżej kwot określonych w art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa Pzp”), pod nazwą „Dostawa i wdrożenie Zintegrowanego Systemu Informatycznego typu HIS PN/02HIS/01/2018 w ramach projektu współfinansowanego z funduszy europejskich „Zapewnienie wysokiej jakości usług medycznych poprzez wdrożenie e-usług w Szpitalu Solec Sp. z o.o.”, (dalej jako „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 026-056308.
KIO 303/18
Odwołujący MedHub Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, w dniu 19 lutego 2018 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego polegającej na sformułowaniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu.
W dniu 23 lutego 2018 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego zgłosił wykonawca Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie.
W dniu 28 lutego 2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania, wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania w zakresie pozostałych zarzutów i obciążanie Odwołującego kosztami postępowania odwoławczego.
W dniu 1 marca 2018 r. Odwołujący wycofał odwołanie, w zakresie pozostałych zarzutów, nie uwzględnionych przez Zamawiającego.
KIO 311/18
Odwołujący Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie, w dniu 19 lutego 2018r.
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego polegającej na sformułowaniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu.
W dniu 23 lutego 2018 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego zgłosił wykonawca MedHub Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu.
W dniu 28 lutego 2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania, wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania w zakresie pozostałych zarzutów i obciążanie Odwołującego kosztami postępowania odwoławczego.
W dniu 28 lutego 2018 r. Odwołujący wycofał odwołanie, w zakresie pozostałych zarzutów, nie uwzględnionych przez Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze wywołane ww. odwołaniami. O kosztach postępowań odwoławczych orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).