Uzasadnienie
Zamawiający, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53, 00-874 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Całoroczne kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez Generalna Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie w podziale na 4 zadania (Rejony): Zadanie nr 1
- - Rejon w Mińsku Mazowieckim. Zadanie nr 2 — Rejon w Mławie. Zadanie nr 3 — Rejon w Radomiu. Zadanie nr 4 — Rejon w Zwoleniu”
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności zamawiającego tj. nieudzielenia precyzyjnej odpowiedzi na pytania zadane zamawiającemu przez wykonawców
W dniu 14 maja 2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego, że wycofuje wniesione odwołanie i wnosi o jego umorzenie oraz zwrot 90 %uiszczonego wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że podstawą do umorzenia postepowania jest oświadczenie wykonawcy o cofnięciu wniesionego odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu przyjmując za prawidłową wysokość wpis w wysokości 15 000,00 złotych, gdyż zamówienie dotyczyło usług. Wobec faktu wpłacenia wpisu w wysokości 20 000,00 złotych Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty 5 000,00 zł z tytułu nadmiarowo uiszczonego wpisu.