Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 stycznia 2011 r., sygn. akt KIO 1/11

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 stycznia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Katarzyna Ronikier-Dolańska przewodniczący
Protokolant: Łukasz Listkiewicz działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), wobec cofnięcia w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu z udziałem stron odwołania wniesionego w dniu 3 stycznia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie oraz ATM S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
Uczestnicy
przy udziale uczestników postępowania:
- Logan S.A. w Bydgoszczy, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
- Telekomunikacja Polska S.A. w Warszawie, która zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
- Trecom sp. z o.o. w Warszawie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
- Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
- Centrum Informatyki Zeto S.A. w Białymstoku, które zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
- Zeto – Rzeszów sp. z o.o. w Rzeszowie, które zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;
- Hewlett – Packard Polska sp. z o.o. w Warszawie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego; Strona 2 z 3
- Betacom S.A. w Warszawie, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

Strona 1 z 3

Sentencja

orzeka:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonać zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie oraz ATM S.A. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Strona 3 z 3

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ul. Szamocka 3,5, 02 – 676 Warszawa działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” prowadzi przetarg ograniczony w celu zawarcia umowy na dostawę i wdrożenie przełączników sieciowych w sieciach LAN w Oddziałach oraz routerów w sieci WAN w Centrali i Terenowych Jednostkach Organizacyjnych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

W toku posiedzenia z udziałem stron w dniu 12 stycznia 2011 r., tj. przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ATM Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Grochowska 21 a, 04 – 186 Warszawa oraz ATM S.A. w Warszawie ul. Grochowska 21 a, 04 – 186 Warszawa cofnęli odwołanie wniesione w dniu 3 stycznia 2011 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Izby).

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.