Postanowienie KIO z 13 maja 2013 r., KIO 1004/13

Wydany

13 maja 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia w dniu 7 maja 2013 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze i:
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – Zakład Usługowy „DOMEL" i Młyn Gospodarczy W………… B…………., ul. Świerkowa 3, 72-200 Nowogard kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Szczecinie

r.

Izby Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2013 r. przez odwołującego – W……….. B…………, prowadzący działalność gospodarczą pn. Zakład Usługowy „DOMEL" i Młyn Gospodarczy

W………… B…………, ul. Świerkowa 3, 72-200 Nowogard w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Zachodniopomorski Zarząd

Melioracji i Urządzeń Wodnych w Szczecinie Al. Papieża Jana Pawła II42, 70 - 415

Szczecin postanawia

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Konserwacja wałów przeciwpowodziowych - poprzez wykonanie dwukrotnego koszenia na terenie województwa zachodniopomorskiego" zadanie częściowe nr 2 (TO Goleniów).

Zamawiający wszczął procedurę udzielenia przedmiotowego zamówienia publikując

Ogłoszenie o zamówieniu w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej z dnia 01 marca 2013 r. pod 2013/S 043-068738.

Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010, Nr 113, poz. 759 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wykonawca wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając zamawiającemu niezasadne wykluczenie odwołującego z przetargu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa zamówień publicznych oraz odrzucenie jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i 5 w/ w ustawy poprzez żądanie przedłożenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej.

Pismem z dnia 6 maja 2013 roku – wpływ do KIO 07.05.2013 rok odwołujący poinformował

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej iż cofa wniesione odwołanie wnosząc równocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot uiszczonego wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 zł.

Przewodniczący ………………………