Postanowienie KIO z 21 czerwca 2016 r., KIO 1009/16
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·21 czerwca 2016 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
21 czerwca 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 21 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) OHL ZS a.s., (2) Elektrizace zeleznic Praha a.s., (3) Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: Buresova 938/17, 602 00 Brno Veveri kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie: Warszawa-Praga.
r.
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) OHL ZS a.s., (2) Elektrizace zeleznic Praha a.s., (3) Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: Buresova 938/17, 602 00 Brno Veveri w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) ASTALDI
S.p.A., (2) Costruzioni Linee Ferroviarie S.p.A. G.V., adres dla pełnomocnika: Bona 65, 00156 Rzym zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjna w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego pn. “Realizacja robót budowlanych w ramach Przetargu nr 1 - Modernizacja odcinka Jaworzno Szczakowa - Trzebinia (km 1,150 - 0,000 linii nr 134, km 15,810- 29,110 linii nr 133)”.
W tymże postępowaniu w dniu 10 czerwca br. przez przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) OHL ZS a.s., (2) Elektrizace zeleznic Praha a.s., (3) Przedsiębiorstwo Usług Technicznych INTERCOR Sp. z o.o., adres dla pełnomocnika: Buresova 938/17, 602 00 Brno Veveri (dalej: Odwołujący) zostało złożone odwołanie, w którym kwestionowano ocenę spełniania warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym od czynności polegającej na przyznaniu Odwołującemu mniejszej liczby punktów niż winien był przyznać Zamawiający, z naruszeniem zasady równego i niedyskryminacyjnego traktowania wykonawców wynikającej z art. 7 ust. 1 i art. 51 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.
Odwołujący w dniu 20 czerwca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, oświadczył, że wycofuje odwołanie.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………….........................…
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.