Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 2 czerwca 2014 r., sygn. akt KIO 1013/14

Metryka

Wydany
2 czerwca 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Andrzej Niwicki przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 2 czerwca 2014 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 maja 2014 r. przez wykonawcę Ornet sp. z o.o. z siedzibą w Lubinie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lubin

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Ornet sp. z o.o. z siedzibą w Lubinie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy.

Uzasadnienie

Gmina Lubin jako zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest zapewnienie dostępu do Internetu 128 uczestnikom projektu przeciwdziałania wykluczeniu cyfrowemu w Gminie Lubin.

Ornet sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: odwołujący) zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez ich nie zastosowanie i zaniechanie odrzucenia oferty konkurencyjnej.

Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2014 r. w formie elektronicznej, a 29 maja 2014 r. w formie pisemnej, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.