Postanowienie KIO z 25 maja 2011 r., KIO 1017/11

Wydany

25 maja 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia w dniu 25 maja 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2011 r. przez wykonawcę Bud-
Przewodniczący: ……………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy „Bud-Invent” sp. z o.o. ul. Łowicka 19 02-574 Warszawa kwoty 13500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

Invent sp. z o.o. ul. Łowicka 19 02-574 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez

Gminę Miasto Toruń- Wydział Sportu i Turystyki, ul. Wały gen. Sikorskiego 10, 87-100 Toruń postanawia:

Uzasadnienie

Gmina Miasto Toruń - Wydział Sportu i Turystyki, ul. Wały gen. Sikorskiego 10, 87-100 Toruń, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie kompleksowego nadzoru inwestorskiego dla inwestycji pn. „Budowa hali sportowo - widowiskowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Toruniu".

Pismem z dnia 5 maja 2011 r., które wykonawcy otrzymali również w dniu 5 maja 2011 r., zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty, złożonej przez Wykonawców występujących wspólnie, tj. konsorcjum firm w składzie: „ECM Group Polska" Sp. z o.o. ul. Emilii

Plater 53 00-113 Warszawa, „Ukrstalkonstrukcja" O.S.A., ul. Architektora Hororodeckoho 11-W, 01001 Kijów (Ukraina) i „POI" Sp. z o.o., ul. Szeroka 1, 88-100 Inowrocław.

Od takiego rozstrzygnięcia zamawiającego wykonawca „Bud-Invent” sp. z o.o. ul. Łowicka 19 02-574 Warszawa, pismem z dnia 16 maja 2011 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej w Warszawie.

Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienia:

1. wykonawca – konsorcjum firm w składzie: „ECM Group Polska" Sp. z o.o. ul. Emilii Plater 53 00-113 Warszawa, „Ukrstalkonstrukcja" O.S.A., ul. Architektora Hororodeckoho 11-W, 01001

Kijów (Ukraina) i „POI" Sp. z o.o., ul. Szeroka 1, 88-100 Inowrocław – po stronie zamawiającego,

2. wykonawca - konsorcjum firm w składzie: PROKSEN sp. z o.o. w Toruniu i Dom Inżynierski „PROMIS” z siedzibą w Szczecinie, po stronie odwołującego.

W dniu 25 maja do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo odwołującego w którym to odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Termin rozprawy dla rozpatrzenia odwołania wyznaczony został na dzień 26 maja 2011 roku.

Zgłoszenie w/w przystąpień nie ma znaczenia prawnego wobec faktu cofnięcia odwołania.

Ustawa pzp wiąże skutki prawne z zgłoszeniem przystąpienia do postępowania odwoławczego tylko w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, co w niniejszym postępowaniu nie miało miejsca.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący …………………….