Postanowienie KIO z 2 czerwca 2014 r., KIO 1019/14

Wydany

2 czerwca 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Daniel Konicz
Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 30 maja 2014 r. przed otwarciem posiedzenia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 maja 2014 r. przez Odwołującego – protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. z siedzibą w Warszawie (01-938), przy ul. Wóycickiego 15 kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

r.

Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. z siedzibą w Warszawie (01-938), przy ul. Wóycickiego 15 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –

Akademię Muzyczną im. Karola Szymanowskiego w Katowicach, ul. Zacisze 3, 40-025

Katowice, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Akademia Muzyczna im. Karola Szymanowskiego w Katowicach, ul. Zacisze 3, 40-025 Katowice prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont zabytkowego budynku Akademii Muzycznej im. Karola Szymanowskiego w Katowicach, położonego przy ul. Wojewódzkiej 33” (znak sprawy: ZP/AM/l/2014), zwane dalej „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.759 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 108822.

W dniu 15 maja 2014 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, złożonej przez wykonawcę FURMANEK RENEWAL sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Daleszycach (26-021), przy ul. Świętokrzyskiej 9 oraz dokonał wykluczenia wykonawcy

Polskie Pracownie Konserwacji Zabytków S.A. z siedzibą w Warszawie (01-938), przy ul.

Wóycickiego 15 i odrzucenia złożonej przez niego oferty.

Wskazana czynność została zaskarżona przez ww. wykonawcę (dalej: „Odwołujący”), który w dowołaniu wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2014

18. zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 26 ust. 4 w zw. z art. 26 ust. 3 w zw. z art. 24 ust. 4 Pzp, art. 8 ust. 2 Pzp, art. 90 ust. 3 w zw. z art. 90 ust 1 w zw. z art. 27 ust 2 Pzp.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, zgłosił przystąpienie wykonawca FURMANEK RENEWAL sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Daleszycach (26-021), przy ul. Świętokrzyskiej 9, wnosząc o oddalenie odwołania.

Następnie Odwołujący, w piśmie z dnia 30 maja 2014 r., tj. przed terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień 2 czerwca 2014 r., godz. 13.30 złożył oświadczenie, że cofa wniesione odwołanie. Oświadczenie złożone zostało przez osobę uprawnioną do reprezentacji Odwołującego.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze in fine

Pzp – umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.

drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238), zwanego dalej „Rozporządzeniem”, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł.

Przewodniczący: ………………………………