Uzasadnienie
Zamawiający - Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na: „Zawarcie umów ramowych na świadczenie usług w zakresie wycen nieruchomości i innego mienia wchodzącego w skład ZWRSP oraz innych nieruchomości położonych na terenie działania KOWR OT w Koszalinie’’.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich w dniu 21 lutego 2019 r. oraz opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 lutego 2019 r. pod numerem 2019/S 040-090804.
W dniu 14 czerwca 2019 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący: wykonawca - A. M. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD A. M. z siedzibą w Tarnowo Podgórne w sprawie o sygn. akt KIO 1030/19 cofnął w całości odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 6 czerwca 2019 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze o sygn. akt KIO 1030/19. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych - wobec wycofania odwołania w całości, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego wykonawcy A. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD A. M. z siedzibą w Tarnowo Podgórne 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Ponadto Izba potwierdziła skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wykonawcy T. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Wycena Nieruchomości i Doradztwo T. B. z siedzibą w Mielnie (w sprawie o sygn. akt KIO 1026/19). Do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1026/19 nie zgłosił przystąpienia wykonawca P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Futurę P. B. z siedzibą w Koszalinie. Ponadto w dniu 13 czerwca 2019 r. Zamawiający uwzględnił w części zarzuty zawarte w pkt II ppkt 1 oraz 3 odwołania wykonawcy W. M. 'y prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD W. M. z siedzibą w Tarnowo Podgórne - a dotyczące oferty wykonawcy P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Future P. B. z siedzibą w Koszalinie.
W pozostałej części w dniu 14 czerwca 2019 r. Odwołujący wykonawca W. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD W. M. z siedzibą w Tarnowo Podgórne cofnął zarzuty nieuwzględnione przez Zamawiającego.
Wobec uwzględnienia w części zarzutów odwołania (i braku przystępującego w części uwzględnionej) oraz wycofania pozostałych zarzutów przez Odwołującego W. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD W. M. z siedzibą w Tarnowo Podgórne, postępowanie odwoławcze o sygn. akt KIO 1026/19
- - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3a ustawy Pzp - należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 2a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu wykonawcy W. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich KOSZTBUD W. M. z siedzibą w Tarnowo
Podgórne z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.