Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 25 czerwca 2020 r., sygn. akt KIO 1026/20
Metryka
- Wydany
- 25 czerwca 2020 r., POSTANOWIENIE z
- Sąd
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Skład
- Marek Koleśnikow przewodniczący
Klaudia Ceyrowska protokolant - Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25 czerwca 2020 r. w Warszawie
- Odwołanie
- odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiednio w dniu 12.05.2020 r. i w dniu 27.05.2020 r. przez wykonawcę A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AC DROGA A. C., ul. Rotmistrza Witolda Pileckiego 16/25, 62-400 Słupca odpowiednio o sygn. akt KIO 1026/20 i KIO 1163/20
- Postępowanie
- w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Słupecki, ul. Poznańska 20, 62-400 Słupca
Sentencja
postanawia:
- 1) umarza oba postępowania odwoławcze;
- 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AC DROGA A. C., ul. Rotmistrza Witolda Pileckiego 16/25, 62-400 Słupca kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonych wpisów.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie. Sygn. akt: KIO 1026/20, KIO 1163/20 Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 8.04.2020 r. pod nrem 529714-N-2020. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp«. Izba ustaliła, że 12.05.2020 r. i 27.05.2020 r. wykonawca A. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą AC DROGA A. C., ul. Rotmistrza Witolda Pileckiego 16/25, 62-400 Słupca złożył odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Opracowanie dokumentacji projektowej na remont dróg wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego«. Odwołania w imieniu odwołującego zostały wniesione przez pełnomocnika, którym jest R. J., ul. Przemysłowa 5, 64-700 Czarków. Do odwołań odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz wypis z CEIDG, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo. Odwołujący, bez pośrednictwa pełnomocnika, wycofał oba odwołania w pełnym zakresie przed otwarciem rozprawy 25.06.2020 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie oba odwołania, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. z 2018 r. poz. 972) zwraca się kwotę uiszczoną tytułem wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr za każde z obu cofniętych odwołań, a więc w sumie należy zwrócić wycofującemu oba odwołania kwotę 13 500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.