Postanowienie KIO z 15 maja 2013 r., KIO 1029/13

Wydany

15 maja 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 maja 2013 r. przez wykonawcę Inżynieria Rzeszów S.A., 35 – 082 Rzeszów, ul. Podkarpacka 59a w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Łomiankach sp. z o.o., 05 – 092 Łomianki, ul. Rolnicza 244, postanawia:

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Paweł Rychlik, 46 – 030 Murów, Kały, ul. Opolska 8 kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione do treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonych w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 ze zm.), [dalej: ustawa Pzp] przez Odwołującego - INśYNIERIA RZESZÓW S.A. z Rzeszowa [Odwołujący lub wykonawca Inżynieria], którego przedmiotem jest „Modernizacja i rozbudowa oczyszczalni ścieków w Łomiankach.”

Zamawiający - Gmina Łomianki w piśmie z dnia 14 maja 2013 r. w odpowiedzi na odwołanie złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów z odwołania i wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Izba ustaliła, że kopia odwołania, która wpłynęła do Zamawiającego w dniu 30 kwietnia 2013 r. została zamieszczona na stronie internetowej zamawiającego wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia o wniesionych odwołaniach w dniu 30 kwietnia 2013 r. Zatem termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 4 maja br i w tym terminie – również do dnia 15 maja 2013 r. - stosowne przystąpienia nie zostały zgłoszone.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący: ……………………………