Postanowienie KIO z 14 czerwca 2010 r., KIO 1031/10

Wydany

14 czerwca 2010 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Firma Budowlano - Drogowa MTM S.A.(lider konsorcjum), 81-038 Gdynia, ul. Hutnicza 35, Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o. o. - 80-338 Gdańsk ul. Opacka 12 kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. …................................

r.

Magdalena Grabarczyk wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 14 czerwca 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Firma Budowlano - Drogowa MTM S.A. (lider konsorcjum), Korporacja Budowlana

DORACO Sp. z o. o., ul. Hutnicza 35, 81-038 Gdynia, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miejską Tczew, Pl. Piłsudskiego 1, 83-110 Tczew

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dekpol

Sp. z o. o. (Iider konsorcjum), Bożena Dzidkowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą B&W Usługi Ogólnobudowlane, ul. Gajowa 31, 83-251 Pinczyn postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Firma

Budowlano - Drogowa MTM S.A. oraz Korporacja Budowlana DORACO Sp. z o. o. - oświadczeniem złożonym na piśmie dnia 10 czerwca 2010 r. (wpływ bezpośredni do

Krajowej Izby Odwoławczej) cofnął odwołanie wniesione 27 maja 2010 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na budowę infrastruktury transportowego węzła integracyjnego w Tczewie.

Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone przez osobę umocowaną do dokonania tej czynności.

Wobec powyższego Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy

Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 41, poz. 238) – orzekając o zwrocie rzecz odwołującego kwoty 18.000 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

…...................................