Postanowienie KIO z 30 maja 2017 r., KIO 1031/17

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2017 roku bez udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 2017 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „WOD- KAN-GRZENKOWICZ”

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa
Marek Koleśnikow
Przewodniczący ……………………..

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „WOD- KAN-GRZENKOWICZ” sp. zo.o. ul. Chmieleńska 17, 83 - 300 Kartuzy kwoty 6 750,00 złotych (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt), stanowiącą 90% uiszczonego wpisu od odwołania Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku Członkowie ……………………… ………………………

z dnia 30.05.2017 r.

Członkowie: Ewa Kisiel

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kartuzach, ul. Chmieleńska 17, 83 - 300 Kartuzy w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Pruszcz Gdański ul. Grunwaldzka 20, 83 - 000 Pruszcz Gdański

przy udziale wykonawcy M. M. „ELGRUNT” 81-571 Gdynia ul. Starochwaszczewska 64 zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.

„Budowa układu drogowego ulic: Karola Olszewskiego, Zygmunta Wróblewskiego, Ignacego

Mościckiego w Pruszczu Gdańskim. Część nr 1: Budowa kanalizacji deszczowej wraz z budową zbiornika retencyjnego"

Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, dotyczących usług.

Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. M. „ELGRUNT" Przedsiębiorstwo Wielobranżowe z siedzibą w Gdyni (dalej także „Wykonawca") w postępowaniu o udzielenie Zamówienia oraz na zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy w przedmiotowym postępowaniu, względnie na zaniechanie wezwania przedmiotowego wykonawcy do złożenia zaświadczeń niezależnego podmiotu na odrzuceniu jego oferty z powodu zaoferowania rażąco niskiej ceny.

W dniu 29 maja 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.

Przewodniczący ……………………..

Członkowie ………………………

………………………