Uzasadnienie
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Uzupełnienie Infrastruktury teleinformatycznej w celu elastycznego zarządzania danymi modelowania numerycznego na potrzeby PSHM wykonawca Comarch Polska S.A. z Krakowa (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec opisu kryterium oceny ofert w postaci „Zadania" oraz na określeniu jego znaczenia w sposób, który:
- 1. odnosi się do właściwości podmiotowych wykonawcy (jego wiedzy i doświadczenia),
- 2. umożliwiający zamawiającemu dokonanie oceny subiektywnej i uznaniowej, co utrudnia uczciwą konkurencję, gdyż nie zapewnia obiektywizmu oceny i porównania ofert, zarzucając Instytutowi Meteorologii i Gospodarki Wodnej (dalej „zamawiający”) naruszenie przepisu art. 7 ust. 1, art 91 ust. 2 i 3 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 13 oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) [dalej „ustawa Pzp”].
Odwołujący zażądał nakazania zamawiającemu modyfikacji treści SIWZ oraz ogłoszenia w sposób wskazany w treści uzasadnienia odwołania.
Pismem z dnia 21 maja 2015 r., złożonym przed rozprawą, odwołujący cofnął wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 1042/15
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł Przewodniczący: ……..…....……………………………