postanowienie KIO z 17 czerwca 2019 r., KIO 1044/19

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 17 czerwca 2019 r., sygn. akt KIO 1044/19

Metryka

Wydany: 17 czerwca 2019 r., POSTANOWIENIE z
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Izabela Niedziałek-Bujak przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 17 czerwca 2019 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2019 r. przez Odwołującego - Metalzbyt-Hurt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej przy ul. Bardowskiego 2 (43- 300 Bielsko-Biała)
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Skarb Państwa - 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie, ul. Montelupich 3 (30-901 Kraków)

Sentencja

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Metalzyb-Hurt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego - 3 RBLog w Krakowie na dostawę materiałów technicznych (nr sprawy: 92/2018), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 1.03.2019 r., nr. 2019/S 043- 097557, wobec czynności odrzucenia oferty i unieważnienia postępowania na zadanie nr 1 w dniu 10 czerwca 2019 r. Wykonawca Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 1044/19).

W dniu 10.06.2019 r. Zamawiający przesłał do wykonawców pocztą elektroniczną kopię odwołania. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden z wykonawców.

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 17 czerwca 2019 r., przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na dzień 19 czerwca 2019 r., złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy, W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu Odwołującemu zwrotu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.