Postanowienie KIO z 23 czerwca 2016 r., KIO 1046/16

Wydany

23 czerwca 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 czerwca 2016 r. przez Wykonawcę FBSerwis S.A. (ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wielkopolskie Centrum Wspierania

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Wykonawcę FBSerwis S.A. (ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa) kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. ………………………………

r.

Inwestycji sp. z o.o. (ul. 28 czerwca 1956 r. 400, 61-441 Poznań) postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Wielkopolskie Centrum Wspierania Inwestycji sp. z o.o. prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Obsługa

Techniczna Poznańskiego Parku Technologiczno-Przemysłowego zlokalizowanego w

Poznaniu przy ul. 28 Czerwca 1956 r. nr 398A, 398B, 400, 404 i 406 oraz uczestniczenie w przeglądach gwarancyjnych i czynnościach związanych z przejęciem budynku usługowo- biurowego z parkingiem podziemnym zlokalizowanym w Poznaniu przy ul. Za Bramką 1".

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 10 czerwca 2016 r. w Biuletynie Zamówień

Publicznych pod numerem 81361.

W dniu 15 czerwca 2016 r. Odwołujący FBSerwis S.A. wniósł odwołanie wobec opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunku udziału w Postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia.

16 czerwca 2016 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo (w formie faksu, które zostało potwierdzone pisemnie w dniu 17 czerwca), w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………