Postanowienie KIO z 30 czerwca 2016 r., KIO 1063/16

Wydany

30 czerwca 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2016 roku przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Mostowych „MOSTY –

Skład

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Paulina Zielenkiewicz protokolant
Przewodniczący: …………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Mostowych „MOSTY – ŁÓDŹ” S.A. (ul. Bratysławska 52, 94-112 Łódź) kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

r.

ŁÓDŹ” S.A. (ul. Bratysławska 52, 94-112 Łódź) w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego Gmina Miasto Świnoujście (ul. Wojska Polskiego 1/5), prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie (al. Bohaterów Warszawy 33, 70-340 Szczecin)

przy udziale wykonawcy:

Budimex S.A. (ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Gmina Miasto Świnoujście Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Oddział w Szczecinie prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Usprawnienie połączenia komunikacyjnego pomiędzy wyspami Uznam I

Wolin w Świnoujściu - budowa tunelu pod Świną”.

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 kwietnia 2016 roku pod pozycją 2016/S 077-135585.

Odwołujący Przedsiębiorstwo Robót Mostowych „MOSTY – ŁÓDŹ” S.A. wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu zawartej w sprostowaniu ogłoszenia o zamówieniu w zakresie ukształtowania opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz wyznaczenie terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w sposób sprzeczny z przepisami prawa.

30 czerwca 2016 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie złożone w dniu 17 czerwca 2016 r.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ……………