Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 14 czerwca 2010 r., KIO 1065/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·14 czerwca 2010 r.
Wydany
14 czerwca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 10 czerwca 2010 r., tj. przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 31 maja 2010 r. przez wykonawcę Strabag sp. z o.o., 05-800

Sentencja

  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Strabag sp. z o.o., 05-800 Pruszków, ul. Parzniewska 10, kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

r.

Pruszków, ul. Parzniewska 10, w postępowaniu udzielnie zamówienia prowadzonym przez

Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Chełmie, 22-100 Chełm, ul. Pocztowa 54,

przy udziale Przystępującego po stronie Zamawiającego – wykonawcy występujący wspólnie - Konsorcjum firm: Tehand sp. z o.o., 20-551 Lublin, ul. Herbowa 4, i Grupa 3J S.A., 04-713 Warszawa, ul. śegańska 16 postanawia:

Uzasadnienie

Wykonawca Strabag sp. z o.o. (Odwołujący), oświadczeniem doręczonym do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 czerwca 2010 r. tj. przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnął odwołanie złożone w dniu 31 maja 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowę Centrum Studiów Inżynierskich Państwowej Wyższej

Szkoły Zawodowej w Chełmie – CSI PWSZ w Chełmie – etap I, część 1” (ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 05 lutego 2010 r. nr 2010/S 25-035484), prowadzonego przez Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Chełmie. W dniu 02 czerwca 2010 r. wykonawcy występujący wspólnie - Konsorcjum firm: Tehand sp. z o.o., 20- 551 Lublin, ul. Herbowa 4, i Grupa 3J S.A., 04-713 Warszawa, ul. śegańska 16 wnieśli do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpienie do odwołania po stronie Zamawiającego.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a)

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:

………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.