Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 4 lipca 2016 r., KIO 1065/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·4 lipca 2016 r.
Wydany
4 lipca 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 4 lipca 2016 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2016 r. przez DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e, 59-220 Legnica, w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze, ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata
Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 1065/16

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e, 59-220 Legnica, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

sygn. akt: KIO 1065/16

r.

przy udziale:

Uzasadnienie

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. św. Rafała w Czerwonej Górze, ul. Czerwona Góra 10, 26-060 Chęciny, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są „Usługi w zakresie kompleksowego utrzymania higieny i dezynfekcji pomieszczeń, gromadzenia odpadów szpitalnych, utrzymania czystości i porządku terenów zewnętrznych, transportu wewnątrzszpitalnego oraz wykonywania czynności pomocniczych przy pacjencie na zlecenie personelu medycznego”.

W dniu 8 czerwca 2016 roku zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej (pod numerem 2016/S 109-195267) ogłoszenie zamawiającego o wszczęciu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Dnia 17 czerwca 2016 roku, wykonawca DGP Clean Partner sp. z o.o., ul. N.M. Panny 5e, 59-220 Legnica (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego:

  1. po stronie zamawiającego, zgłosił wykonawca IZAN+ sp. z o.o., ul. Żabienic 46; 31-215 Kraków,
  2. po stronie odwołującego, zgłosił wykonawca - Clar System S.A., ul. Janickiego 20b; 60-542 Poznań zwani dalej „przystępującymi”.

Zamawiający, dnia 28 czerwca 2016 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.

Dnia 28 czerwca 2016 roku, Izba wezwała wykonawcę zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Do dnia 4 lipca 2016 roku, przystępujący nie wniósł sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: …………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.