Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 15 maja 2013 r., sygn. akt KIO 1069/13

Metryka

Wydany: 15 maja 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Anna Packo wobec cofnięcia w dniu 14 maja 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 maja 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Uczestnicy: przy udziale: A. Comarch S.A. 31-864 Kraków, Al. Jana Pawła II 39A, B. Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o. 02-678 Warszawa, ul. Szturmowa 2A, C. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AMG.net S.A. 90-554 Łódź ul. Łąkowa 29, Bull Polska Sp. z o.o. ul. królewska 16, 00-103 Warszawa, Bull SAS Rue Jean Jaures, 78340 Les Clayes-sous-Bois, Francja, D. Sygnity S.A. 02-486 Warszawa, Al. Jerozolimskie 180, E. Asseco Poland S.A. 35-322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

wydane w Warszawie

Infovide-Matrix S.A. 02-460 Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2 oraz DahliaMatic Sp. z o.o. 02-460 Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2 w postępowaniu prowadzonym przez

Zakład Ubezpieczeń Społecznych 01-748 Warszawa, ul. Szamocka 3, 5

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infovide-Matrix S.A. 02-460 Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2 oraz DahliaMatic Sp. z o.o. 02-460 Warszawa, ul. Gottlieba Daimlera 2 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Infovide-Matrix S.A. oraz DahliaMatic Sp. z o.o. 14 maja 2103 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 6 maja 2013 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „rozwój Platformy Usług Elektronicznych” prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.