Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 28 czerwca 2016 r., KIO 1070/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·28 czerwca 2016 r.
Wydany
28 czerwca 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 czerwca 2016r.
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Agnieszka Trojanowska
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: Remondis Opole sp. z o.o. Al. Przyjaźni 9; 45-573 Opole tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na Sygn. akt KIO 1070/16 niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. Członkowie: ………….. …………..

r.

Członkowie: Paweł Trojan

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2016 r. przez odwołującego: Remondis Opole sp. z o.o. Al. Przyjaźni 9; 45-573

Opole w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Związek Międzygminny „Czysty Region” ul. Portowa 47; 47-205 Kędzierzyn Koźle

przy udziale przystępującego: Remondis Gliwice Sp. z o.o. ul. Kaszubska 2; 44-100

Gliwice po stronie odwołującego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na odbiór odpadów komunalnych pochodzących od właścicieli nieruchomości z terenu Związku

Międzygminnego „Czysty Region” w obrębie Sektora 2 – Izbicko.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 07.06.2016 roku pod pozycją: 2016/S 108-193535

Pismem z dnia 23 czerwca 2016 roku zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden z potencjalnych wykonawców.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 1) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.

.

Przewodniczący: ……………

Członkowie: ……………

……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.