Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 19 czerwca 2019 r., sygn. akt KIO 1088/19

Metryka

Wydany
19 czerwca 2019 r., POSTANOWIENIE z
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Małgorzata Matecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym bez udziału stron w dniu 19 czerwca 2019 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2019 r. przez wykonawcę: BUDIMEX Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gminę Miasta Gdyni
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy: NDI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sopocie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: BUDIMEX Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący:

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Gdyni („Zamawiający”) na Odtworzenie Potoku Wiczlińskiego wraz z budową zbiorników retencyjnych w Gdyni - etap I, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 czerwca 2019 r. („Postępowanie”), wykonawca BUDIMEX Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie („Odwołujący”) wniósł w dniu 13 czerwca 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało wniesione od czynności Zamawiającego polegającej na ustaleniu treści ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia („SIWZ”) w ramach Postępowania - w zakresie odnoszącym się do kryterium pn. „ryzyko poniesienia kosztów wykonania robót dodatkowych”. W treści odwołania Odwołujący zawarł żądanie nakazania Zamawiającemu dokonania zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ poprzez rezygnację z kryterium pn. „ryzyko poniesienia kosztów wykonania robót dodatkowych”.

Do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przystąpił wykonawca NDI Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sopocie.

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 18 czerwca 2019 r. poinformował, iż uwzględnił w całości zarzuty Odwołującego i wprowadził zmianę treści ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ poprzez rezygnację z kryterium pn. „ryzyko poniesienia kosztów wykonania robót dodatkowych”. Na potwierdzenie powyższego Zamawiający załączył do ww. pisma: sprostowanie ogłoszenia o zamówieniu, pismo z dnia 18 czerwca 2019 r. informujące o dokonanej zmianie treści SIWZ oraz tzw. zrzut ekranu ze strony platformy zakupowej Portal Smart PZP.

Izba stwierdziła, iż mając na uwadze treść pisma Zamawiającego z dnia 18 czerwca 2019 r. oraz załączonych do niego dokumentów, należy uznać, iż doszło do uwzględnienia przez Zamawiającego odwołania w całości i wobec tego zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.