Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 17 maja 2013 r., KIO 1090/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 maja 2013 r.
Wydany
17 maja 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz wobec cofnięcia w dniu 15.05.2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. postanawia:
  2. umorzyć postępowanie odwoławcze
  3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Infovide- Matrix S.A. ul. Gottlieba Daimlera 2; 04-460 Warszawa kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 09.05.2013 r. przez odwołującego: Infovide-

Matrix S.A. ul. Gottlieba Daimlera 2; 04-460 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zakład Ubezpieczeń Społecznych ul. Szamocka 3,5; 01-748 Warszawa

przy udziale:

A. wykonawcy: Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1090/12 po stronie zamawiającego

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum

Sygnity S.A. Al. Jerozolimskie 180; 02-486 Warszawa (Pełnomocnik); Ericpol Sp. z o.o. ul. Targowa 9A, 90-042 Łódź (członek); Indra Sistemas S.A. Avenida de

Bruselas, Numero 35, Alcobendas, 28 Madrid, Hiszpania (członek) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1090/13 po stronie odwołującego.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 31.01.2013r. pod poz. 2013/S 022 – 034108 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Zamówienie dotyczy rozbudowy i wdrożenia nowych funkcjonalności oraz utrzymanie i rozwój systemu Elektronicznej Platformy Wymiany Danych (EPWD) oraz budowa

Centralnego Rejestru Klientów Zakładu (CRKZ). Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą: TZ/370/76/12.

W dniu 15 maja 2013r. odwołujący (wpływ bezpośredni) pismem z tego samego dnia cofnął odwołanie.

Izba nie stwierdza przeszkód formalnych i prawnych do umorzenia postępowania odwoławczego na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy postanawia o zwrocie 90 % uiszczonego wpisu od odwołania w myśl art.187 ust.8 ustawy PZP.

Na mocy art. 192 ust. 9 i 10 w związku z art.187 ust.8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust.1 pkt 3) lit.a) w związku z § 3 pkt 1) i § 1 ust.1 pkt 2) Rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) Izba nakazała zwrot odwołującemu kwoty w wysokości 13.500,00 zł. stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania zaliczając w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500,00 złotych z uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.