Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 2 czerwca 2011 r., sygn. akt KIO 1091/11

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 2 czerwca 2011 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Renata Tubisz przewodnicząca
Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 1 czerwca 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2011r. r. przez odwołujących wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Systemy Pomiarowe Elgama Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Plac Kombatantów 2, 58 -100 Świdnica; UAB „ELGAMA- ELEKTRONIKA” m. Wilno, ul. Visoriu 2; UAB „Sigma Telas Energy” m.Wilno, ul. Kalvariju 125 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego ENERGA–OPERATOR S.A. ul. Marynarki Polskiej 130; 80-557 Gdańsk
Uczestnicy: przy udziale: A. przystępujących wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia T-matic Systems sp. z o.o. ul.Iłżecka 26, 02-135 Warszawa; ARCUS Spółka Akcyjna ul. Miła 2, 00-180 Warszawa po stronie zamawiającego; B. przystępujących wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Action S.A. ul. Jana Kazimierza 46/54, 01-248 Warszawa; BMCG sp. z o.o. ul. Jaktorowska 4/9, 01- 202 Warszawa po stronie zamawiającego; C. przystępujących wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unia Sp. z o.o. ul. Potocka 14, 01-652 Warszawa; Infover S.A. ul. Zagańska 61,01-652 Warszawa Sygn. akt KIO 1091/11

Agnieszka Bartczak –śuraw

Barbara Bettman

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołujących wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Systemy Pomiarowe Elgama Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Plac Kombatantów 2, 58-100 Świdnica; UAB „ELGAMA-ELEKTRONIKA” m. Wilno, ul. Visoriu 2; UAB „Sigma Telas Energy” m.Wilno, ul. Kalvariju 125 kwoty 13.500,00 zł (słownie złotych: trzynaście tysięcy pięćset), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17.12.2011r. pod numerem 377831-2010.

Zamawiającym jest: ENERGA-OPERATOR S.A.,ul. Marynarki Polskiej 130, 80-557 Gdańsk.

Odwołującym jest Konsorcjum firm:

1. Systemy Pomiarowe Elgama Sp. z o.o.Plac Kombatantów 2, 58-100 Świdnica,
2. UAB „ELGAMA-ELEKTORNIKA" z siedzibą w Wilnie, Wilno, ul. Visoriu 2,
3. UAB „SIGMA TELAS ENERGY" z siedzibą w Wilnie, Wilno, ul. Kalvariju 125 Sygn. akt KIO 1091/11

Sprawa dotyczy postępowania prowadzonego przy odpowiednim zastosowaniu przepisów dotyczących udzielania zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego o wartości przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust 8 ustawy Prawo zamówień publicznych w przedmiocie zawarcia umowy ramowej na dostawę oraz uruchomienie Infrastruktury Licznikowej dla ENERGA-OPERATOR S.A. (postępowanie nr ZP/48/RZU/2010)

Odwołanie złożono do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2011r. pismem z dnia 23 maja 2011 r.

W dniu 1 czerwca 2011r. drogą elektroniczną przesłano pismo w sprawie cofnięcia odwołania, którego oryginał złożono w Krajowej Izbie Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2011r. o godz.

08.50. bezpośredni wpływ na Urząd Zamówień Publicznych.

W związku z tym, że przed otwarciem rozprawy pełnomocnik Odwołującego złożył pismo w sprawie cofnięcia odwołania Izba na podstawie art.187 ust.8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp” umorzyła postępowanie i zasądziła na rzecz Odwołującego zwrot 90 % wpisu od odwołania.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z wyżej przywołanym art.187 ust.7 ustawy Pzp i § 1 ust.1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010r. Nr 41, poz.238) zwracając 13.500,00zł to jest 90% uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.