nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – MD Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie, kwoty 13.500 zł 00 gr [trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr [piętnastu tysięcy złotych, zero groszy]. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. Skład orzekający: sygn. akt KIO 1590/15
r.
Krajowej Izby Odwoławczej w dacie 25 maja 2015 r. przez Odwołującego – MD Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Gminę Miasta Toruń w Toruniu postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Miasta Toruń w Toruniu prowadzi konkurs na „opracowanie koncepcji urbanistyczno – architektonicznej zagospodarowania Bulwaru Filadelfijskiego w Toruniu” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w warunkach, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwotę 207 000 euro.
Odwołujący w dniu 25 maja 2015 r. wniósł odwołanie wobec czynności wyboru jako najkorzystniejszej pracy konkursowej złożonej przez Rieger Riewe Architekci sp. z o.o.
w Katowicach a także na zaniechanie prawidłowego poinformowania o wynikach konkursu oraz udostępnienia dokumentacji postępowania.
Pismem z dnia 8 czerwca 2015 r., Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Skład orzekający:
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.