Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 2 maja 2023 r., sygn. akt KIO 1096/23

Metryka

Wydany
2 maja 2023 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Monika Szymanowska przewodniczący
Wiktoria Ceyrowska protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 maja 2023 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego E. G. i R. N. działających w formie spółki pod nazwą VIVARI E. G., R. N. S.C. w Warszawie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy Animalab Sp. z o. o. w Poznaniu przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego E. G. i R. N. działających w formie spółki pod nazwą VIVARI E. G., R. N. S.C. w Warszawie kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Uzasadnienie postanowienia z dnia 2 maja 2023 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1096/23 Zamawiający – Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu ul. Wojska Polskiego 28, 60637 Poznań, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zakup i dostawa wyposażenia w ramach projektu pn. „Centrum kliniczne B+R medycyny i hodowli zwierząt oraz ochrony klimatu” – liczba części 14, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w dniu 7 kwietnia 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2023/S 070-205394 dalej zwane „postępowaniem”. Postępowanie na dostawę, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019. Prawo zamówień publicznych ((Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”), jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. W dniu 17 kwietnia 2023 r. odwołanie wobec treści dokumentacji postępowania wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego E. G. i R. N. działające w formie spółki pod nazwą VIVARI E. G., R. N. S.C. ul. Okólnik 11A/80, 00368 Warszawa (dalej zwane „odwołującym”). Następnie, w dniu 30 kwietnia 2023 r. odwołujący wycofał wniesione odwołanie. Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 1 - 3 p.z.p. dopuszczono do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę Animalab Sp. z o. o. ul. Dąbrowskiego 343, 60-419 Poznań, który zgłosił przystąpienie po stronie zamawiającego. W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania. Przewodniczący:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.